Empiezan a oirse propuestas para subir la edad de jubilación ya no a los 67 años, sino a los 70.

De momento la propuesta la ha hecho la Fundación de las Cajas de Ahorros (FUNCAS) para el mantenimiento futuro del sistema de pensiones en España.

Pero no son los únicos que apoyan la medida: por ejemplo desde FACUA-Consumidores en acción - también apoyan la jubilación a los 70 años, calcular la prestación durante 20 o 25 años, en vez de lso 15 actuales, reducir las cotizaciones compensando con subidas de IVA e incrementar el tipo medio de IRPF para compensar la excesiva generosidad de los 400€ y otros incentivos..

Para ello han tenido en cuenta que la esperanza de vida actual es 82 años..

Vamos, que incluso podrían apurar un poco más hasta la jubilación a los 75.

Visto lo visto, yo ya no me veo ni jubilándome...

Está claro que la población envejece, y que cada vez la jubilación supone pagar más años de prestaciones.
Sin embargo, se tendría que considerar el tipo de trabajo que se ejerce. Es probable que, para algunos, una persona de 67 años esté en plenas facultades. ¿Lo está para subirse a un andamio, trabajar en una mina u ocuparse de dar clases en niveles no universitarios?
Creo que la respuesta a las dos primeras preguntas es obvia, así que me deteng en la tercera: ¿confiarías a tu bebé a alguien de esa edad, 25 horas por semana? ¿te imaginas el mismo tiempo bregando con 32 adolescentes metidos en un aula?

A todos los que tenemos 30 años, está claro que nos subirán aun más la edad de jubilación.

Además, les viene de fábula.Asi cuando digan ahora que van a subar hasta los 70 años, y luego lo dejen en 67, nos parecerá poco.

Es como si tu mujer te dice, -Cariño, me he tirado a 10 amigos tuyos, y luego te dice
-que noo, tonto, solo han sido 3.

Yo pienso que lo que esta bien para unas cosas, como lo que se esta hablando, vale pero si una persona tiene que trabajar 2 ò 5 años mas, eso significa tambien que para que ese puesto de trabajo este libre una persona tendra que esperar 2 ò 5 años mas para poder acceder a el, osea que por lo que por un lado favorece por otro perjudica.

Andrès ,el ejemplo que has puesto ha sido tremendo.Es como para coger y despues de esa declaraciòn de tu esposa irte a jugar unos hoyos con Tiger Woods.

Lugape escribió:
Yo pienso que lo que esta bien para unas cosas, como lo que se esta hablando, vale pero si una persona tiene que trabajar 2 ò 5 años mas, eso significa tambien que para que ese puesto de trabajo este libre una persona tendra que esperar 2 ò 5 años mas para poder acceder a el, osea que por lo que por un lado favorece por otro perjudica.

Si para el estado, es todo beneficio.Se ahorra la pensión de esa persona durante 5 años más, y encima esa persona, cotiza a la SS durante 5 años más.Y con un poco de suerte para el estado, esa persona de muere en esos 5 años, con lo que se ahorrará toda la pension de jubilación.