Si. Es un poco feo.
Se castiga al que ha hecho las cosas bien.
El que ha incumplido sale impune. Ni se le ha multado a pesar de ser denunciado.
Lo único positivo que veo es que, se ha estado trabajando una clientela de no fumadores. Para nosotros que tiramos del listado de
www.nofumadores.org y del
pnf ya tenemos un mapa de los escasos establecimientos que hay sin humo, y tenemos el hábito de acudir a ellos.
Todo lo demás lo veo positivo. Solo hace falta que se cumpla la ley y que se multe al infractor.
Sobre la leyenda urbana de que van a perder negocio, está por ver.
En otros paises al contrario de lo que dice el artículo han ganado facturación incluso en medio de la crisis. En UK no ha habido polémica ni debates ni tertulianos. La gente lo cumple sin más.
Lo de que se dejarán de ingresar impuestos si baja el consumo, si...
Claro que, con la renta que se libera se podrían consumir otros productos,
que también pagan impuestos y generan más puestos de trabajo:
Calzado, ropa, ocio, alimentación y como no, se podría destinar a consumir más en "locales de hostelería".
Además como efecto secundario tendríamos:
- Un sistema de salud menos saturado, con menos gastos, y menor cola de espera.
- Menos cancer, una pena con lo que se está investigando con las pobres víctimas.
- Más productividad, menos bajas laborales, menos escaqueo.
- Varias toneladas menos de colillas en el medio ambiente y otras tantas de toxinas por la combustión.
- En las plantaciones liberadas se podría plantar: trigo, maiz, soja etc.. Por lo del hambre en el mundo.
- Menos incendios por colillas.
- Menos accidentes de tráfico por distracciones con el pitillo.
- El fin del contrabando y la mafia asociada al tabaco.
Igual no convences a todos. ¿Por que no pruebas tú? ¿Porque no puedes? ¿No fumas librente?
¿No lo puedes dejar cuando quieras? ¿No era una elección tuya?
Me parece que crees haber elegido algo libremente. Por eso no te rebelas contra el yugo.
Es que el cigarrillo es una trampa muy evolucionada que lleva perfeccionandose desde antes de nacer tú.
Oye, si lo consigues igual al de un año estas mejor, respiras mejor, eres más libre y con 1000 y pico euros
para un capricho.
Nos olvidamos que los protagonistas de esta ley son el 70% de población NO-FUMADORA.
Los fumadores se creen el objetivo de la ley y no es así.
Nadie les prohibe fumar. La ley permite "respirar" aire sano a los no fumadores.
O eso intenta. Dependerá de la educación y el respeto de los fumadores lograr este objetivo.
Es un problema de salud, de higiene.
No es solo el mal olor, la molestia, al respirar, para los ojos, la ropa.
Mueren más personas por el humo de segunda mano que en accidentes de tráfico.
Fumar debe estar mal visto, como orinar en la calle o escupir.
El gasto en tábaco debería ser utilizado en cosas útiles y sostenibles.
La ley debe ser total y sin excepciones. Sin pataleo y sin tertulianos.
Y ponernos a trabajar en salir de la crisis.
Que no somos ricos.
No nos podemos permitir quemar un petroleo que no tenemos, ni vicios como el tabaco.
Ni como familias ni como sociedad. Y mucho menos a crédito o subvencionado.
Señores hosteleros, dejen de representar a las tabaqueras y miren por sus propios intereses.
Tienen un 70% de población maltratada. Un gran abanico de clientes a los que reconquistar y mimar.
Un local funcionando no se ha hecho la clientela de un día para otro.
Un sector de la población no va a volver a sus locales de un día para otro.
Ponganse a trabajar.
Quizás después de la boda, bautizo, cena de compromiso en la empresa SIN HUMO, empiecen
a considerar poco a poco que ha sido algo agradable y vuelvan, esta vez por ocio.
En fin. Somos reacios al cambio aunque sea para bien.
Ahora a lo nuestro.
3 € al día de tabaco a la hucha 1000€ a depósitos / al año.
y a vivir que son dos dias.
Foros
