El socialista galo Dominique Strauss-Kahn ha presentado su dimisión con efecto inmediato como presidente y director gerente del Fondo Monetario Internacional como consecuencia del escándalo tras la acusación de violación a una camarera en Nueva York, según informa la institución en un comunicado colgado en su página web. No obstante, Strauss-Kahn sigue negando los cargos y sus abogados esperan que salga hoy de prisión.

Fuente:cotizalia

¿Creeis que va a cambiar algo las políticas del FMI con esta dimisión?

Salu2.

tucapital.es escribió:
El socialista galo Dominique Strauss-Kahn ha presentado su dimisión con efecto inmediato como presidente y director gerente del Fondo Monetario Internacional como consecuencia del escándalo tras la acusación de violación a una camarera en Nueva York, según informa la institución en un comunicado colgado en su página web. No obstante, Strauss-Kahn sigue negando los cargos y sus abogados esperan que salga hoy de prisión.

Fuente:cotizalia

¿Creeis que va a cambiar algo las políticas del FMI con esta dimisión?

Salu2.

No. Como en todas las grandes instituciones el Presidente no es más que un reflejo de toda la institución y la línea no la marca él.

No se esperan grandes cambios.

Saludos.

LLamadme lo que querais, pero lo primero es la presunción de inocencia.

Lo segundo, me parece muy raro que un tio multimillonario, que podría tener a cualquier prostituta de lujo, se arriesgue a perder todo por una violación.

O es mentira, o el tio es muy tonto.

Yo creo que tienes razón, Andrés. Pero también creo que ha podido pasar. Será tonto, no lo sé. Le daría un calentón al ver a la limpiadora.

Tienes razón hay que hacer valer la presunción de inocencia pero nada mas que se le acuso tenía que haber dimitido de su cargo.

ismaac escribió:
Tienes razón hay que hacer valer la presunción de inocencia pero nada mas que se le acuso tenía que haber dimitido de su cargo.

Y si es inocente, ¿tendría que haber dimitido?

Si es culpable le deseo lo peor, o mejor, que lo viole a el un negro en la carcel para que sepa lo que es, pero habrá que esperar las pruebas.

andreseljedi escribió:


Si es culpable le deseo lo peor, o mejor, que lo viole a el un negro en la carcel para que sepa lo que es, pero habrá que esperar las pruebas.

¿y que culpa tiene el negro para tener que violar a ese viejo?, ese comentario me ha parecido un poco racista. Aunque imagino que lo has aludido por la fama de su tamaño para que le duela mas, entonces si que me parece correcta la alusion.
saludos

andreseljedi escribió:
ismaac escribió:
Tienes razón hay que hacer valer la presunción de inocencia pero nada mas que se le acuso tenía que haber dimitido de su cargo.

Y si es inocente, ¿tendría que haber dimitido?

Si es culpable le deseo lo peor, o mejor, que lo viole a el un negro en la carcel para que sepa lo que es, pero habrá que esperar las pruebas.

Yo creo que personajes públicos con cargos tendrían que dimitir hasta la resolución del juicio.