La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo deliberará a partir de este miércoles a puerta cerrada sobre la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) de sancionar al vicepresidente tercero del Gobierno y ex presidente andaluz, Manuel Chaves, por las subvenciones otorgadas por el Consejo de Gobierno de Andalucía a la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa) en la que trabajaba su hija, Paula Chaves Iborra.

Fuente: elmundo.es

De verdad, no os parece que los políticos están podridos... deberían de crear algo para vigilarlos, ¿no?... ah, si, si existe, la justicia... pero como no, están controlados por los polítocos, ains...

Salu2.

Podridos es siendo amable...y lo de este tio es de juzgado de guardia...casi se jubila de presidente de la junta...
En Andalucía es precisamente donde más falta hace un cambio político, porque no se ha cambiado de partido desde que se puede votar en este pais...aunque riete tu de las facturas que tienen por pagar en CLM...

A ver señores, que no nos enteramos.
A los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía los puso ahí el señor Chaves hace muuucho tiempo, y todo esto va a quedar en sanción económica simbólica y fin, cuando en realidad se trata de un caso claro de tráfico de influencias.

Estoy seguro de eso que dices vriesia, el tipo este además parece ser que es de los que no abandonan el barco que se hunde, una rata desnaturalizada en apariencia a primera vista ya que no hace gala de su tendencia genética, lo cual en este caso evidentemente sirve para hundir el barco de forma mas eficiente, así que al final casi habrá que agradecerle al tipejo este que siga adelante para garantizar no tener que sufrirle mas de modo directo a el y a los suyos.

Por otro lado está claro que su decisión de continuar, no es por fidelidad al PSOE como pretende hacer creer a los mas inocentes, sino para mantener su acta de diputado y posiblemente con ello evitar que le acaben metiendo en chirona.

Salu2.

Le has dado en el clavo Juanmanuc, lo único que busca es la inmunidad política, la misma que impedía juzgar a Camps en Valencia.

Todos estos "señores" disfrutan de inmunidad mientras calienten la silla.

Como bien decía tu capital al principio es necesario un mecanismo para controlar a los políticos y evitar en lo posible que hagan lo que les de la gana en todos los aspectos, eso entronca con que hace poco la defensora del pueblo hablaba en el congreso de los diputados sobre otra cuestión algo relacionada con esta, que es hacer pagar a los políticos que despilfarren o manipulen, y es que seguramente una medida de control preventiva evitaria en algo esto segundo que aportaba la defensora del pueblo.

Que por cierto daba verguenza que la defensora del pueblo tuviera que aguantar tener que hablar a un congreso casi vacio, que asco.

El problema es como lograr que quien manda, permita dejarse controlar, incluso el que no tenga nada que ocultar, será reticente por las molestias que les pueda causar la situación.

Pero vamos que cada uno de estos pollos, tendria que llevar consigo por lo menos un auditor de igual manera que llevan escoltas y se acostumbran a ello por la cuenta que les trae.

Pero el eterno problema es: ¿quien audita al auditor?.

Salu2.

No os preocupeis, para controlar a los políticos ya está el tribunal Supremo, elgido y renovado cada cierto tiempo según el color que gobierne el congreso...