Europa debe avanzar hacia una mayor integración económica y lo hará con cambios "limitados" en el Tratado de Lisboa. La propuesta ha sido defendida esta mañana por tres de los primeros espadas de la política europea: el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy; el presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso; y el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker.

Entre otras medidas, ha propuesto la intervención en los presupuestos nacionales, la eliminación temporal de los derechos de voto o la retirada de fondos estructurales para los Estados incumplidores.

Fuente: elmundo.es

el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy; el presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso; y el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker.


Hola
"Vaya tres patas pa un banco" luego les dicen algo Merkel o Zarcozy y se hacen "caquita".
Estos no se quieren acordar cuando tanto Francia como Alemania incumplían y modelaron a su antojo determinados parametros de integración claves, que erán exigidos a otros paises. Ahora lo subo porque me interesa, ahora lo bajo porque no me interesa, que memoria más fragil tienen los politicos en general.
Vamos, el ejemplo más claro la prima de riesgo, depende de que pais, la prima puede ser mayor o menor para tomar unas u otras decisiones. Lo de los Eurobonos, si Merkel no quiere da igual lo que piensen los demás paises. Y a esto se le llama Unión Europea.
Saludos.

Completamente de acuerdo contigo. Es justo lo que he pensado cuando he oído la noticia en la radio.
Saludos

Pues yo estoy completamente de acuerdo con las sanciones.

Recordad que al pais que más a engañado al resto con sus cuentas, y que encima no cumple como los demás, la recompensa ha sido 80.000 millones de €uros.

Y deberian de cambiar la forma de gobierno, porque no puede ser que porque un pais pequeño, tipo Eslovaquia que apenas representa el 1% del PIB de la eurozona, pueda bloquear una decisión del resto.

Si estamos inclumpliendo es por problemas económicos, no es lógico que encima nos multen. Es como si multásemos al parado por ganar menos dinero o multásemos a los hipotecados que antes levantaban la economía pero ahora, al estar parados, son "culpables" de los embargos y el hundimiento del mercado inmobiliario, luego los multamos y listo.
Es una actitud muy extraña, casi tanto como lo de darle 80.000 m€ a Grecia y perdonar parte de la deuda porque sí.

Pero no se puede pedir unos objetivos, y que no se cumplan, y que no pase nada.

No se trata de sancionar a quien no cumpla unos mínimos, sino los que no los han cumplido porque no han aplicado las medidas oportunas.

Es como Italia, les han pedido que suban la edad de Jubilacion a los 67 años, y llevan 2 años debatiendolo, y por no actuar a tiempo, estan como estan y encima contagiando al resto.

¿no habrá que premiar a Portugal o Irlanda que cumplen con sus objetivos, mientras Grecia no lo hace, y encima no paramos de darle dinero?

Yo no soy partidario de sanciones, sino de normas y leyes que no se cambien a su antojo y que cumplan todos desde el mas grande al más pequeño, normas para que no se permita engañar como lo han hecho los dirigentes griegos maquillando sus cuentas y luego nos la comamos doblada, hay que poner los dispositivos necesarios para que este tipo de cosas no vuelvan a suceder, y si alguien no puede cumplir los parametros se queda "fuera" hasta que los cumpla.
Sobre el tema de las condonaciones de las deudas, me gustaría que alguien nos explicase como funciona eso, porque me suena que paises ahora emergentes tipo Brasil y algún otro sudamericano hace años tenían una deuda muy elevada y el FMI no se en base a que? les condona la deuda.
Saludos.