El suelo es directamente expropiado, con poca o ningun tipo de compensación, porque su legítmo dueño sabe que le toca pleitear durante años, para sacar unos pocos euros, y lo da por perdido.

laopiniondelcuco.blogcindario.com/2009/0...itica-municipal.html

De los 4,2 millones de ingresos presupuestados, 3,3 son subvenciones. Más de un 78% de su presupuesto esta subvencionado por otras Administraciones.

ESte dato lo dice todo.

Dime como sobrevivirían el resto de municipios si todos fueran igual. Es imposible.

Por eso lo que hace MArinaleda es lo que hace Andalucía entera multiplicado, vivir de subvenciones.

www.elblogsalmon.com/entorno/es-exportable-el-modelo-marinaleda

Te reto a que pongas medios fiables y lo máximo que has encontrado son 2 blogs y uno te referencia al otro...

Ahora mirando esos blogs (sin buscar más información) se puede ver:

1. Si que se pagan impuestos, no como tu afirmas que no se cobra un duro.
2. Lo de los materiales lo sigue diciendo un blog, ningún dato objetivo, sigo dudando bastante de que eso sea así.
3. Tamoco ningún dato objetivo sobre que el suelo es comprado o no, por lo mismo que en el blog dicen que ex expropiado dice el alcalde que es comprado...sigo dudando
4. Subvenciones muchas, como ya he dicho, pero siempre señalamos al pobre que por lo menos lo usa para comer y poder vivir dignamente, pero no decimos nada del rico:
www.elmundo.es/elmundo/2012/05/07/castillayleon/1336393202.html

Sigo diciendo que se hagan cosas para sus habitantes (todos) esta muy bien y no como en otros ayuntamientos para que se enriquezcan aún más unos pocos (de eso en Valencia sabeís mucho o si no preguntale al amigo Calatrava por ejemplo), por lo tanto creo que si hubiera más políticos como este mejor nos iría a todos que hace lo mejor para sus habitantes y poniendose el mismo como ejemplo, cobrando lo mismo que todos sus conciudadanos.

Como también has hablando del PER, que no se llama así hace años si no Plan de Fomento del Empleo Agrario (PFEA) se paga en varias comunidades autónomas, incluida la Valenciana y no solo en Andalucía aunque es la comunidad que más subvención tiene con diferencia.

Y como todo esto viene al hilo de lo de los carros y siempre hay que tener cuanta más información mejor esto es lo que opinan en The Gardian sobre Gordillo www.publico.es/espana/441267/the-guardia...-gordillo-con-gandhi

El suelo es expropiado, pero el alcalde lo llama comprado que así queda mejor.

Lo de los impuestos lo han dicho muchas veces, por eso, limpian entre todos las calles, no tienen apenas servicios públicos, porque son comunistas y ahí, impuestos, pocos.

Lo de los materiales de construcción lo han dicho hasta cansarse. Si ves salvados, lo dicen, que los pone el ayuntamiento, porque directamente no se los va a entregar la junta.

Y los de PER no me digas que existe en al comunidad valenciana porque eso no es verdad. El plan de fomento Agrario que efectivamente se llama así, claro que existe en casi toda españa, pero los únicos que cobrán el PER, que realmente se llama el subsidio agrario son en estas comunidades autonómicas, por que en valencia no se cobra, que tengo familia agricultores y no reciben nada cuando no trabajan.

Te pongo datos del 2008 que son los que leí:

El subsidio equivalente actual, AEPSA, requiere de 20 días trabajados y fue ampliado a seis comunidades autónomas más.

En 2008 los fondos dedicados por comunidades del total de 203,65 millones de euros son:2

Andalucía 134.458.594,48 €2
Extremadura 35.742.158,03 €2
Castilla-La Mancha 8.730.463,30 €2
Comunidad Valenciana 7.236.708,50 €2
Castilla y León 3.681.038,60 €2
Región de Murcia 4.326.554,07 €2
Canarias 2.699.428,31 €2
Aragón 774.371,59 €2

www.eleconomista.es/interstitial/volver/...AEPSA-para-2008.html

Morpheo y Andrés, no os desvieis del tema. Todos sabemos lo que chupan en Andalucía y Extremadura con el PER, para estar en el bar. Eso es así, y quien lo niegue es que no conoce bien ni ha vivido allí.

Menudo chollo tienen montados estos de Marinaleda. A vivir a costa de las subvenciones de los demás, es decir, de todos nosotros y a montarla cada cierto tiempo para meter miedo.

Yo si robo un supermercado, porque los que hicieron fue un robo no hurto, me procesan en un juicio, pero estos se van a ir de rositas, y como han visto que les funciona, van a seguir intimidando al resto.

Y lo de ir ocupando hoteles y establecimientos, me parece ya vergonzoso.

Estos se creen Jose maria "el tempranillo" y "el pernales".

morpheo81 escribió:


Andalucía 134.458.594,48 €2
Extremadura 35.742.158,03 €2
Castilla-La Mancha 8.730.463,30 €2
Comunidad Valenciana 7.236.708,50 €2
Castilla y León 3.681.038,60 €2
Región de Murcia 4.326.554,07 €2
Canarias 2.699.428,31 €2
Aragón 774.371,59 €2

www.eleconomista.es/interstitial/volver/...AEPSA-para-2008.html

eso ¿venia de Europa? Lo digo con desconocimiento Total ..pero ....

oka escribió:


eso ¿venia de Europa? Lo digo con desconocimiento Total ..pero ....

Eso viene de los presupuesto generales del estado.

morpheo81 escribió:
Te pongo datos del 2008 que son los que leí:

El subsidio equivalente actual, AEPSA, requiere de 20 días trabajados y fue ampliado a seis comunidades autónomas más.

En 2008 los fondos dedicados por comunidades del total de 203,65 millones de euros son:2

Andalucía 134.458.594,48 €2
Extremadura 35.742.158,03 €2
Castilla-La Mancha 8.730.463,30 €2
Comunidad Valenciana 7.236.708,50 €2
Castilla y León 3.681.038,60 €2
Región de Murcia 4.326.554,07 €2
Canarias 2.699.428,31 €2
Aragón 774.371,59 €2

www.eleconomista.es/interstitial/volver/...AEPSA-para-2008.html

A ver morpeho81, yo no se de que comunidad eres pero te aseguro que si no eres de Andalucía o Extremadura, no cobras el PER, para que lo entiendan todos.
Yo si que tengo familiares agricultores en alicante y no se cobra porque no existe.

Tienes razón de que hay una partida para otras comunidades, pero el subsidio de 426 euros al mes durante un máximo de seis meses al año y que en 2011 cobraron en Andalucía unas 260.000 personas, es el que no se recibe por parte de los campesinos de las otras regiones.