Yo repito que me da igual las posesiones que tengan, como si tienen ferraris o yates.
Pues lamento no estar de acuerdo, no me parece legitimo que personas que dirigen un pais y toman decisiones trascendentales todos los dias para millones de ciudadanos dispongan de tantas posesiones, que en parte consiguen con esos sueldazos.
Ademas no parece un caso aislado, lo que hace sospechar, no voy a entrar en el modo que lo han conseguido, pero lo que es imposible es no pensar que tomarán medidas pensando en sus patrimonios, mas que en el resto de los conciudadanos.

larpeiro escribió:
Yo repito que me da igual las posesiones que tengan, como si tienen ferraris o yates.
Pues lamento no estar de acuerdo, no me parece legitimo que personas que dirigen un pais y toman decisiones trascendentales todos los dias para millones de ciudadanos dispongan de tantas posesiones, que en parte consiguen con esos sueldazos.
Ademas no parece un caso aislado, lo que hace sospechar, no voy a entrar en el modo que lo han conseguido, pero lo que es imposible es no pensar que tomarán medidas pensando en sus patrimonios, mas que en el resto de los conciudadanos.

si solo te fijas en su patrominio, te estas fijando en lo superficial.

Imagínate un político que se compra un ático centrico en madrid, con su sueldo de 2000€ al mes, con dedicación exclusiva a su localidad, con hipoteca incluida.

En cambio otro se compra un pisito de 60m2 segunda mano, pero tiene un sueldo de 6000€ al mes, por votar 3 veces al año en el parlamenteo.

Yo veo mucho peor lo que hace el que se ha comprado el pisisto de segunda mano.

Lo mejor para que no pasen estas cosas, que ningún político gane más que el presidente del gobierno, y que luego hagan lo que quieran con su dinero.