Pues pensaba que esta noticia ya estaba por el foro.
Pero no la he visto:

Infanta de naranja

avemadrid escribió:
Pues pensaba que esta noticia ya estaba por el foro.
Pero no la he visto:

Infanta de naranja

será la portada del jueves no??? jejejejje

pues me rio yo de lo que va a durar imputada...

sin1duro escribió:
avemadrid escribió:
Pues pensaba que esta noticia ya estaba por el foro.
Pero no la he visto:

Infanta de naranja

será la portada del jueves no??? jejejejje

pues me rio yo de lo que va a durar imputada...

Aunque la fiscalia no quiera, hay unos correos brutales que dejan bien a las claras el tema,,,los que no saldrán serán los "personales" que dejarían aun si cabe más aun a la altura del betún todo lo que se intuye y se sabe pero por ahora NO SE PUEDE DECIR

Ya lo ha dicho el Juez que lo hace para demostrar que todos son iguales, pero todos sabemos que no se le va a condenar a nada.

Pero el mayor chiste es que la fiscalía va a interponer un recurso.

Encima se decia (cuando estallo la cosa y la esposa de TORRES SI SE LE IMPUTASE)
que DADA SU CONDICION LO PODIA HACER POR ESCRITO..toma ya .AUQNEU AQUI LO NIEGAN

www.elconfidencial.com/espana/2012/02/09...so-urdangarin-92306/
"...El juez no tendrá más remedio que citarla a declarar antes o después, al menos como testigo. Y en ese caso deberá comparecer personalmente en el juzgado. No podría acogerse al derecho de declarar por escrito, porque ni es una persona aforada ni goza de ningún privilegio constitucional por ser la hija del Rey", sostiene Susana Huerta, catedrática de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid. "Desde el punto de vista jurídico y procesal la infanta Cristina es una ciudadana más, pero también es cierto que representa a una institución, la Monarquía, que es necesario preservar. Y esa puede ser la razón de que el juez todavía no la haya citado a declarar"....."Si dependiera de mí la citaría como imputada. Pese a lo que muchos piensan, declarar en calidad de imputado es una garantía, porque puedes comparecer acompañado por un abogado y guardar silencio o incluso mentir. Y el juez puede levantar la imputación en el mismo momento de la declaración", señala Enrique Gimbernat, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutense. "Lo primero que le preguntarán es si tenía conocimiento de los presuntos delitos cometidos por su marido, y estará obligada a decir la verdad en el caso de que vaya como testigo, lo que podría incriminarla", prosigue Gimbernat, que añade: "Estoy convencido de que si el juez aún no la ha citado es porque hay presiones políticas".

"

COMO DIJO EL OTRO "todos somos iguales"...pero añado YO "UNOS MAS IGUALES QUE OTROS"

Algunas voces señalan que "...., los delitos fiscales prescriben a los cuatro años.y esto es del 2007"

"

oka escribió:
Encima se decia (cuando estallo la cosa y la esposa de TORRES SI SE LE IMPUTASE)
que DADA SU CONDICION LO PODIA HACER POR ESCRITO..toma ya .AUQNEU AQUI LO NIEGAN

www.elconfidencial.com/espana/2012/02/09...so-urdangarin-92306/
"...El juez no tendrá más remedio que citarla a declarar antes o después, al menos como testigo. Y en ese caso deberá comparecer personalmente en el juzgado. No podría acogerse al derecho de declarar por escrito, porque ni es una persona aforada ni goza de ningún privilegio constitucional por ser la hija del Rey", sostiene Susana Huerta, catedrática de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid. "Desde el punto de vista jurídico y procesal la infanta Cristina es una ciudadana más, pero también es cierto que representa a una institución, la Monarquía, que es necesario preservar. Y esa puede ser la razón de que el juez todavía no la haya citado a declarar"....."Si dependiera de mí la citaría como imputada. Pese a lo que muchos piensan, declarar en calidad de imputado es una garantía, porque puedes comparecer acompañado por un abogado y guardar silencio o incluso mentir. Y el juez puede levantar la imputación en el mismo momento de la declaración", señala Enrique Gimbernat, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutense. "Lo primero que le preguntarán es si tenía conocimiento de los presuntos delitos cometidos por su marido, y estará obligada a decir la verdad en el caso de que vaya como testigo, lo que podría incriminarla", prosigue Gimbernat, que añade: "Estoy convencido de que si el juez aún no la ha citado es porque hay presiones políticas".

"

COMO DIJO EL OTRO "todos somos iguales"...pero añado YO "UNOS MAS IGUALES QUE OTROS"

Algunas voces señalan que "...., los delitos fiscales prescriben a los cuatro años.y esto es del 2007"

"

Horas antes el presidente del gobierno de España, Mariano Rajoy hacía un discurso en la sede de su partido en el que garantizaba la integridad de cualquier Institución de este pais.
Urdangarín equivale a la Monarquia lo que Barcenas al Partido Popular o Lanzas y otros altos cargos de de la Junta de Andalucia al PSOE.
Han manchado y contaminado como un cancer lo que tenían alrrededor y ahora extirparlo se hace complicado y doloroso, pero si no lo hacen, acabaran tod@s contaminad@s.

El rey dijo hace 1 año en el discurso de Navidad que "todos somos iguales".

Pues parece que no. La que se ha montado por condenar a la princesita, cuando los otros 3 miembros de NOOS llevaban meses imputados.

Y encima según la constitución al rey no se le puede juzgar....

Esto cada vez se parece más el siglo XV pero con internet y móviles.

andreseljedi escribió:
El rey dijo hace 1 año en el discurso de Navidad que "todos somos iguales".

Pues parece que no. La que se ha montado por condenar a la princesita, cuando los otros 3 miembros de NOOS llevaban meses imputados.

Y encima según la constitución al rey no se le puede juzgar....

Esto cada vez se parece más el siglo XV pero con internet y móviles.

Recuerdo una foto de una pintada que salio en un periodico local que decia

"si en la epoca de la REVOLUCION FRANCESA hubiera habido TV..¿esta se hubiera producido?"

¡hala a pensar¡