Lo que nos pareció una broma de mal gusto hace unos días, aquello de que España es más rica que Alemania, ahora lo afirma el BCE, en lo que parece ser una broma de mal gusto a los españoles que lo están pasando mal en estos momentos. Todo un ejemplo de quién manda en Europa.

Alemania por un lado, y el resto por otro, cada vez simpatizo más con la Gran Bretaña.

www.elconfidencial.com/economia/2013/04/...ia-o-francia-118510/

REpito lo mismo:

No es que semamos más ricos, sino que estamos más endeudados.

¿quien es más rico, el que tiene solo 2 mansiones hipotecas y debe 2 millones de euros al banco, o el que vive de alquiler, y tiene 10.000€ en el banco?

Pues eso. Encima nuestro "valioso patimonio" cada día baja más de valor, con lo que somos más pobres, aunque la vivienda de cada uno, de creo que haya de computarse como activos, ya que lo necesitamos para vivir, así que es más una necesidad.

andreseljedi escribió:
REpito lo mismo:

No es que semamos más ricos, sino que estamos más endeudados.

¿quien es más rico, el que tiene solo 2 mansiones hipotecas y debe 2 millones de euros al banco, o el que vive de alquiler, y tiene 10.000€ en el banco?

Pues eso. Encima nuestro "valioso patimonio" cada día baja más de valor, con lo que somos más pobres, aunque la vivienda de cada uno, de creo que haya de computarse como activos, ya que lo necesitamos para vivir, así que es más una necesidad.

Precisamente de ésto acabo de hablar esta mañana con un compañero de trabajo, y cuál ha sido mi sorpresa cuando el grueso de los allí presentes piensa que, la hipoteca sí que debe ser computada como dinero, como patrimonio, ya que estiman que el dinero que les ha prestado el banco es dinero efectivo que tiene el hipotecado. A mí me ha costado mucho entenderlo, pero parece ser que el orgullo patrio de los hipotecados españoles que aún trabajan es más grande de lo que yo pensaba.

Vriesia escribió:
Lo que nos pareció una broma de mal gusto hace unos días, aquello de que España es más rica que Alemania, ahora lo afirma el BCE, en lo que parece ser una broma de mal gusto a los españoles que lo están pasando mal en estos momentos. Todo un ejemplo de quién manda en Europa.

Alemania por un lado, y el resto por otro, cada vez simpatizo más con la Gran Bretaña.

www.elconfidencial.com/economia/2013/04/...ia-o-francia-118510/

eh eh eh NO TAN RAPIDO
¡¡¡en chorizos en la administracion y poderes de todo tipo los ganamos de calle¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Vriesia escribió:
andreseljedi escribió:
REpito lo mismo:

No es que semamos más ricos, sino que estamos más endeudados.

¿quien es más rico, el que tiene solo 2 mansiones hipotecas y debe 2 millones de euros al banco, o el que vive de alquiler, y tiene 10.000€ en el banco?

Pues eso. Encima nuestro "valioso patimonio" cada día baja más de valor, con lo que somos más pobres, aunque la vivienda de cada uno, de creo que haya de computarse como activos, ya que lo necesitamos para vivir, así que es más una necesidad.

Precisamente de ésto acabo de hablar esta mañana con un compañero de trabajo, y cuál ha sido mi sorpresa cuando el grueso de los allí presentes piensa que, la hipoteca sí que debe ser computada como dinero, como patrimonio, ya que estiman que el dinero que les ha prestado el banco es dinero efectivo que tiene el hipotecado. A mí me ha costado mucho entenderlo, pero parece ser que el orgullo patrio de los hipotecados españoles que aún trabajan es más grande de lo que yo pensaba.

Una vez, una mujer de la limpeza, mientras hacía su trabajo, me contaba hace 5 años que su piso valía 10 millones más que cuando lo compró, con lo que si lo vendía, habría ganado 10 millones en unos pocos años.

Lo que se le olvidaba, es que si vendes tu piso que te constó 10 millones por unos de 20, tendrás que comprarte otro, que si vale menos de 20 millones, estará peor que el tuyo, con lo que al final tendrás que comprarte otro piso de 20 para quedarte como estabas, comprarte uno de 10 y vivir peor o comprarte unos de 30 y endeudarte más.


Por eso no debería computarse como activo, es un pasivo "como una casa"

Otra cosa es que la heredes.

Por eso, la vivienda habitual no computa para becas, y desgrava en renta. Se considera una necesidad.

andreseljedi escribió:
Vriesia escribió:
andreseljedi escribió:
REpito lo mismo:

No es que semamos más ricos, sino que estamos más endeudados.

¿quien es más rico, el que tiene solo 2 mansiones hipotecas y debe 2 millones de euros al banco, o el que vive de alquiler, y tiene 10.000€ en el banco?

Pues eso. Encima nuestro "valioso patimonio" cada día baja más de valor, con lo que somos más pobres, aunque la vivienda de cada uno, de creo que haya de computarse como activos, ya que lo necesitamos para vivir, así que es más una necesidad.

Precisamente de ésto acabo de hablar esta mañana con un compañero de trabajo, y cuál ha sido mi sorpresa cuando el grueso de los allí presentes piensa que, la hipoteca sí que debe ser computada como dinero, como patrimonio, ya que estiman que el dinero que les ha prestado el banco es dinero efectivo que tiene el hipotecado. A mí me ha costado mucho entenderlo, pero parece ser que el orgullo patrio de los hipotecados españoles que aún trabajan es más grande de lo que yo pensaba.

Una vez, una mujer de la limpeza, mientras hacía su trabajo, me contaba hace 5 años que su piso valía 10 millones más que cuando lo compró, con lo que si lo vendía, habría ganado 10 millones en unos pocos años.

Lo que se le olvidaba, es que si vendes tu piso que te constó 10 millones por unos de 20, tendrás que comprarte otro, que si vale menos de 20 millones, estará peor que el tuyo, con lo que al final tendrás que comprarte otro piso de 20 para quedarte como estabas, comprarte uno de 10 y vivir peor o comprarte unos de 30 y endeudarte más.


Por eso no debería computarse como activo, es un pasivo "como una casa"

Otra cosa es que la heredes.

Por eso, la vivienda habitual no computa para becas, y desgrava en renta. Se considera una necesidad.


Claro, pero como yo soy tan tímido, me da apuro soltar esas obviedades y dejar pasmao al listillo de turno que te comentaba. Por eso me limito a escuchar y sacar mis propias conclusiones.
Una cosa, ¿la vivienda habitual sigue desgravando de hacienda?

Vriesia escribió:
andreseljedi escribió:
Vriesia escribió:
andreseljedi escribió:
REpito lo mismo:

No es que semamos más ricos, sino que estamos más endeudados.

¿quien es más rico, el que tiene solo 2 mansiones hipotecas y debe 2 millones de euros al banco, o el que vive de alquiler, y tiene 10.000€ en el banco?

Pues eso. Encima nuestro "valioso patimonio" cada día baja más de valor, con lo que somos más pobres, aunque la vivienda de cada uno, de creo que haya de computarse como activos, ya que lo necesitamos para vivir, así que es más una necesidad.

Precisamente de ésto acabo de hablar esta mañana con un compañero de trabajo, y cuál ha sido mi sorpresa cuando el grueso de los allí presentes piensa que, la hipoteca sí que debe ser computada como dinero, como patrimonio, ya que estiman que el dinero que les ha prestado el banco es dinero efectivo que tiene el hipotecado. A mí me ha costado mucho entenderlo, pero parece ser que el orgullo patrio de los hipotecados españoles que aún trabajan es más grande de lo que yo pensaba.

Una vez, una mujer de la limpeza, mientras hacía su trabajo, me contaba hace 5 años que su piso valía 10 millones más que cuando lo compró, con lo que si lo vendía, habría ganado 10 millones en unos pocos años.

Lo que se le olvidaba, es que si vendes tu piso que te constó 10 millones por unos de 20, tendrás que comprarte otro, que si vale menos de 20 millones, estará peor que el tuyo, con lo que al final tendrás que comprarte otro piso de 20 para quedarte como estabas, comprarte uno de 10 y vivir peor o comprarte unos de 30 y endeudarte más.


Por eso no debería computarse como activo, es un pasivo "como una casa"

Otra cosa es que la heredes.

Por eso, la vivienda habitual no computa para becas, y desgrava en renta. Se considera una necesidad.


Claro, pero como yo soy tan tímido, me da apuro soltar esas obviedades y dejar pasmao al listillo de turno que te comentaba. Por eso me limito a escuchar y sacar mis propias conclusiones.
Una cosa, ¿la vivienda habitual sigue desgravando de hacienda?

Si para las hipoteca de las viviendas compradas antes del 2013.

andreseljedi escribió:
Vriesia escribió:
andreseljedi escribió:
REpito lo mismo:

No es que semamos más ricos, sino que estamos más endeudados.

¿quien es más rico, el que tiene solo 2 mansiones hipotecas y debe 2 millones de euros al banco, o el que vive de alquiler, y tiene 10.000€ en el banco?

Pues eso. Encima nuestro "valioso patimonio" cada día baja más de valor, con lo que somos más pobres, aunque la vivienda de cada uno, de creo que haya de computarse como activos, ya que lo necesitamos para vivir, así que es más una necesidad.

Precisamente de ésto acabo de hablar esta mañana con un compañero de trabajo, y cuál ha sido mi sorpresa cuando el grueso de los allí presentes piensa que, la hipoteca sí que debe ser computada como dinero, como patrimonio, ya que estiman que el dinero que les ha prestado el banco es dinero efectivo que tiene el hipotecado. A mí me ha costado mucho entenderlo, pero parece ser que el orgullo patrio de los hipotecados españoles que aún trabajan es más grande de lo que yo pensaba.

Una vez, una mujer de la limpeza, mientras hacía su trabajo, me contaba hace 5 años que su piso valía 10 millones más que cuando lo compró, con lo que si lo vendía, habría ganado 10 millones en unos pocos años.

Lo que se le olvidaba, es que si vendes tu piso que te constó 10 millones por unos de 20, tendrás que comprarte otro, que si vale menos de 20 millones, estará peor que el tuyo, con lo que al final tendrás que comprarte otro piso de 20 para quedarte como estabas, comprarte uno de 10 y vivir peor o comprarte unos de 30 y endeudarte más.


Por eso no debería computarse como activo, es un pasivo "como una casa"

Otra cosa es que la heredes.

Por eso, la vivienda habitual no computa para becas, y desgrava en renta. Se considera una necesidad.

Me recuerda eso MISMO EN UN INTENTO COMPRA DE UNA CASA por mni parte y la dueña se hecho para atras 2 semana antes de presentar YO la "señal" por eso mismo NO LE DABA PAAR COMPRAR UN IGUAL DE AMPLIA MA SLAS ESCRITURAS EN EL MISMO PUEBLO...y el acuerdo se fue al garete...

si es EL PROBLEMA DE LA CULTURA FINANCIERA DE ESTE PAIS