La economía del país es como la de una casa. Hay muchos más gastos que ingresos, porque han despedido a uno. Entonces les bajo la paga a mis hijos, gasto menos luz y agua, y lo que falte se usa la tarjeta de crédito, pero mientras no encuentre trabajo, el balance será negativo
.La única diferencia es que a nuestro gobierno le conceden créditos, que en la misma situación, a una familia se la denegarían.

Actualmente hay déficit, y lo que se busca es el superávit. Se vive a base de deuda, y lo que se va a conseguir es que reduzca la deuda, pero los ingresos no van a subir, hasta que se recoloquen más de la mitad de parados que hay en España.
Ese tiene que ser el principal objetivo de España y sus gobiernos, no solo por el factor humano, también porque es el único ingreso importante para salir de esta situación.

Actualmente, todo lo que no sea invertir en energías renovables, es un paso hacia atrás.
La energía nuclear es necesaria para abastecer toda la demanda energética, pero el gran problema de los residuos nucleares, hacen que sea condenar el futuro del planeta.
Si Alemania o Japón tuviera los días de sol de España, estoy completamente seguro, que se habría innovado mucho más, pero aquí, lo rentabilizamos con chiringuitos ,botellones y paellas.

Os recuerdo que el comentario era única y exclusivamente desde el punto de viste económico. Yo si soy pro energía verde pero hoy es una utopía la demanda energética crece día a día y hay que vivir la realidad las fuentes de energía crean riqueza y esta empleo y prosperidad y tener excedentes en esta permite revender.
La admo Obama es muy pro-verde pero igualmente ha abierto centrales nucleares nuevas.

Pensad en términos macro-económicos ¿cómo a 5-10 años vista creas 2,5 millones de empleos, reduces déficit externo endeudamiento soberano, empresaria y personal, aumentando el consumo.
La única forma es crear una nueva 'burbuja' de riqueza y el único nicho a nivel mundial es la energía. Ojala, algún científico español diseñara una cédula fotovoltaica que sirva para iluminar una casa de 200m2 por 24h. Pensad que nos están metiendo en la cabeza el coche eléctrico que ya está muerto antes de nacer sin una red eléctrica autónoma, moderna y creativa.

Cómo ejemplo en Avatar (el film) se basa en la explotación de recursos mineros cómo fuentes de energía, y así decenas de películas.

Por otro lado me reitero en esto:

Por otro lado debería de haber un PLAN E para que TODOS los edificios del gobierno tuvieran infraestructuras de energías renovables con placas, molinillos etc. Igual que tienen tlf. e Internet, esto generaría un plan de inversión, generando puestos de trabajo en su realización y a posteriori en su mantenimiento.
Las empresas españolas son punteras en esto, con lo que el dinero se quedaría en casa, afectaría a sus cotizaciones bursátiles y les daría pie a hacer más inversiones.

Otra medida:

- Eliminar el dinero destinado al inserso en lugar de reducirlo de las pensiones.

Saludos

La congelación de las pensiones sólo supone un ahorro 1.200 millones de euros... yo creo que se puede recortar ese dinero de cualquier otro sitio.

Salu2.

Lo del congelamiento de las pensiones habría que estudiarlo no es lo mismo el que cobre 2500 eur. que el que cobra 400. Ya que la primera cantidad es mucho mayor que muchos sueldos de una gran parte de la población, que tiene cargas familiares, hipotecas, etc. en la plenitud de su vida, no en su zenit.

Otras relacionadas con el futbol:

- Que los clubes de primera pagen todo lo que deben al estado.
- Aplicar la tabla de IRPF a rajatabla a todos los jugadores y quitar los privilegios que ahora tienen.

Saludos

Confirmo vuestra opiniones, lo del futbol creo que al ser S.A.D el dinero se lo deberán al banco que les presta el crédito.
Lo de las pensiones, lo veo muy bien. No puede se que una persona, por cotizar mucho en sus últimos 15 años cobre una pensión muy alta.
Debería de haber un máximo para cobrar la pensión, como pasa con el paro.Estar obligado a cotizar un % del sueldo según tu situación, pero la pensión llegar hasta un máximo razonable.

Psicodromo escribió:
Otra medida:

- Eliminar el dinero destinado al inserso en lugar de reducirlo de las pensiones.

Saludos

Muy bien dicho. Menos viajecitos a Benidorm.


Pero perdonar que me repita. Todas vuestras opiniones son para ahorrar gasto, Excepto claudiuskan, que como bien ha dicho, invertir en energias renovables en edificios públicos, supondría un impulso al sector a la vez que se ahorraría energía.
Yo voy más allá


OPINIONES PARA CREAR EMPLEO

Para nuevos trabajadores contratados fijos:

Eliminar la SS del empresario durante 1 año.
Reducir la indemnización por despido a 33 días.
Reducir el Impuesto de Sociedades a las pequeñas empresas.
Reducción de la cuota de autónomos.

Resumiendo, ayudar al pequeño empresario, que es quien crea trabajo.

Andrés,
Te doy mi opinión y te las argumento:

OPINIONES PARA CREAR EMPLEO

Para nuevos trabajadores contratados fijos:

Eliminar la SS del empresario durante 1 año.

NO, La seguridad social financia mucho, pero mucho, mucho la que se denomina
el 'estado del bienestar', no son pensiones y sanidad sino dentro de ella mucho más.
Es un derecho que miles de personas han pagado y estamos pagando para un futuro y un presente, las medicinas son caras muy caras y el estado co-financia parte de ellas.

Reducir la indemnización por despido a 33 días.
NO, Este es un caballo de batalla pero si a cualquier trabajador de la empresa privada (ya sabemos que para el estado no ocurriría) con más de 20 años trabajados y mayor de 43 años le despiden, hoy por hoy le han 'crucificado' en vida.
El único recurso que le queda es la indemnización y los 2 años de paro que todos ellos
sumados le pueden dar con un capital para emprender algún negocio de otra forma le estamos haciendo agonizar; además creo que al año estadísticamente no se esté despidiendo a un % tal cómo para que esto suponga un gran agravio.

Reducir el Impuesto de Sociedades a las pequeñas empresas.
SI, Es una medida para que el anterior parado mantenga su empleo y quizás más empleos.

Reducción de la cuota de autónomos.
SI, Es una medida para que el anterior parado cree su auto-empleo y quizás más empleos.

---
También hay que recordar que no es el estado el que crea y destruye empleo sino los empleadores, con lo que habría que estimar que sectores y los porqueses.

Por mucho que se desee reducir gastos, el déficit sigue existiendo porque no existen mayores ingresos, las medidas a 2 años vista hará que todas las personas que rozan la clase media actual (1000 eur) pasen a ser clase baja que no pobres, eso hará que la gente se enroque a nivel de gastos afectando el consumo.
Una cosa está clara, el gobierno debería optimizar al máximo, pero máximo, máximo el despilfarro y ahorro sin necesidad de ingresos extraordinarios (más impuestos) eso haría que permaneciéramos en una línea que lentamente sería ascendente.

En mi pueblo se dice: Si donde quito, no pon pronto se llega al ondón.