Corre el siguiente correo por la red:

Como norma protocolaria ningún presidente o jefe de estado cuando visita al Papa como jefe del Estadio Vaticano incluye en la misma visita o viaje al presidente italiano, por simple cortesía de protocolo diplomático.

O viceversa tampoco visita al presidente italiano y en el mismo viaje incluye la visita oficial al Estado Vaticano.

NUNCA NINGÚN MANDATARIO HA INCUMPLIDO ESTA NORMA

A Zapatero se lo advirtieron y pasó de ello, pensó en ahorrarse otro viaje. Causó malestar cuando estando en la visita al Vaticano dijo que se iba a ver a Berlusconi y éste cuando supo de cómo había organizado el viaje, le esperó con la escopeta cargada….

Como vemos al sr Berlusconi no le sentó nada bien que el impresentable le viera a él después de ver al Papa y le dice algo así cómo …Tienes la bendición divina ya tienes bastante , así que ahí te quedas.

Y ZP se queda con esa cara de santificado en trance que veréis a continuación.

Lo que más "sorprende" son las risas de los presentes...

Salu2.

No te sorprendas por las risas, los presidentes están para gobernar y entre otras cosas tambien respetar los protocolos, los payasos estan para hacer reir siendo respetados.

Cuando un presidente no respeta los cánones establecidos, hace reir pero a diferencia del payaso que cumple bien con su trabajo, ya no es respetado.

Dos Trabajos muy diferentes y muy respetables ambos, siempre y cuando se ejerzan correctamente.

La pena es que nuestro presidente equivocase su verdadera vocación, ahora igualmente haria reir, pero por lo menos tendría el respeto que como presidente hoy para muchos ya no merece.

Salu2.

Alguien me va a crucificar, sin bendición papal ni nada, pero considero que aquí (y en tantos otros lugares) el auténtico payaso (con perdón para los payasos) es Berlusconi. La cara de Zapatero resulta comprensible: no entiende lo que está pasando. Sinceramente, yo tampoco lo entendería.
1.- Supongo que alguna norma protocolaria ha de haber que impida dejar plantado a un presidente al comenzar una rueda de prensa que, según el escenario, se prevé conjunta.
2.- No alcanzo a comprender la norma protocolaria a la que aludís: ¿qué tienen el papa y el presidente italiano entre ellos para que se deba evitar algo que sí se puede hacer con el resto de los jefes de estado? ¿cuántos viajes no se han organizado que parecen una maratón de visitas a mandatarios de diversos países? No estamos como para andar tirando tiempo y dinero en visitar a esos dos personajes en dos ocasiones diferentes.
3.- Os traduzco (lo más literalmente posible) las palabras del sr. Berlusconi, para ver si les encontráis la gracia (el tuteo es del original):
"porque, habiendo tenido la bendición papal, en este momento está, ciertamente, en una situación de absoluta gracia. Y os lo dejo, deseándoos una buena estancia en Italia. Cuanto más venís a Italia, más nos place, naturalmente. Hasta luego. Gracias"
En una sola palabra: impresentable. Que se dedique a retozar con sus prostitutas y a vetar a la prensa italiana, porque para mucho más no vale...

Yo creo que independientemente de las razones que pueda haber para que en una misma visita no pueda ver al Papa y al presidente italiano, la cuestión es que las hay y guste o no debemos de respetarlo.

Es igual que tampoco entendemos las razones por la que no se puede representar a Mahoma y si alguien se lo salta a la torera se tiene que atender a las consecuencias.

De cualquier forma, la respuesta del otro también es de impresentables, pero tampoco justifica lo que ha hecho zp, sobre todo después de sus amables palabras relativo a Berlusconi y relativo a que España va a sobrepasar en PIB a Italia y que éste está temblando...

Salu2

Claro Mlp, no seré yo quien te crucifique, eso se queda para los inquisidores y otras malas hierbas, que espero que ya solo formen parte de la cara oscura del pasado.

Y menos por discrepar argumentado tu punto de vista correctamente, para hacer justicia al caso.

Y es que estoy deacuerdo contigo en que el desplante de Berlusconi es tambien impresentable.

Ese desplante, es probable que no se hubiera dado si fuera otro el presidente de Italia y con otra motivación mas deseable que la de berlusconi con respecto a zapatero.

Es evidente que sin berlusconi afeando la falta de protocolo de ZP no hubiera habido movida.

Esto es como cuando uno anda por ahí provocando, puede que no pase nada si con quien se da, pasa del tema, en estos casos lo que sucede es que se reacciona de modo condescendiente con el que comete la falta, y simplemente se ignora la provocación.


Valga el simil, vemos aqui a zapatero como el niño travieso que comete la falta a sabiendas, el niño se rige por su punto de vista de la situación y aunque lo sabe, no considera que está incurriendo en una falta, porque para el niño el objetivo de "librarse de hacer mas deberes en otro momento", hace que sea legítima, de ahí que el niño cometa la falta de forma irreflexiva sin recapacitar en que "las normas las consideremos justas o no están ahí para cumplirlas", cosa que cualquier adulto sabe de sobra que debe respetar, en pos del juego limpio.

Y luego aparace la figura de papá berlusconi, que no consiente la acción del niño ZP en este caso el niño ZiPi o ZaPe, berlusconi llega emulando al sr. pantuflo no se contenta con lo que un buen padre haría, que es simplemente explicarle en privado al niño que "esas cosas no se hacen chaval" y lo que hace es humillarle en publico como el padre inquisidor que es.

"Entre impresentables anda el juego, podría ser el título de la película".

Es clara evidencia de la falta de madurez de ambos.


Salu2.