En este pais hay que tener cuidado con quien te metes, ya que la justicia puede devolverte el golpe aumentado.

Eso le ha pasado a el juez Elpidio Silva que se metio con dos angelitos como Blesa y Ferranz y lo han habilitado por 17 años 6 meses y un día.

Y eso que han sido benévolos ya que le querían meter 30 años.

www.expansion.com/2014/10/07/empresas/banca/1412681489.html

larpeiro escribió:
En este pais hay que tener cuidado con quien te metes, ya que la justicia puede devolverte el golpe aumentado.

Eso le ha pasado a el juez Elpidio Silva que se metio con dos angelitos como Blesa y Ferranz y lo han habilitado por 17 años 6 meses y un día.

Y eso que han sido benévolos ya que le querían meter 30 años.

www.expansion.com/2014/10/07/empresas/banca/1412681489.html


La verdad es que todo hispanistan apesta. Todos los estamentos están corruptos.
Es una vergüenza que a todo juez que va contra cualquier mafioso español, lo crucifiquen sin complejos.

Blesa en la calle y Elpidio inhabilitado casi de por vida....

Es increíble como un mindungi hace una tontería y le cae todo el peso de la ley y estos corruptos salen impunes y se cargan a los pocos que miran de meterlos entre rejas...

Seguimos en pleno cortijo...

Ojo, también hay que tener cuidado, que los jueces, son jueces, deben de ser imparciales y juzgar con objetividad; que ellos no están por encima de la ley.

¿Qué ha ocurrido en este caso? a saber... pero hay otros jueces que han dicho que se ha sobrepasado en este caso.

Por otra parte, el juicio de este señor fue un esperpento!!!

Salu2.

En este caso llegamos al mismo punto que suele suceder en temas judiciales: la vara de medir.

No pongo en duda que el juez Silva pudiera haber sobrepasado sus competencias, pero que pasa con las audiencias provinciales o autonómicas que han dictado resoluciones infames, como en casos como el de Fabra y muchos otros y curiosamente ningún organo del poder judicial ni siquiera les ha llamado al orden.

Es escandaloso la actitud de ciertos fiscales que parece que son más defensores que el propio abogado defensor, y no pasa nada, ni se les abre expediente.

Curioso este tema.

Con lo de corporativistas que son los jueces......y ahora resulta que castigan a uno de los suyos con una pena, si no ejemplar, bastante amplia.

Muy gorda la tuvo que armar para que los suyos se lo echen en cara de esta manera.

A mi estos jueces estrella (como Garzón) nunca me han gustado. Están más preocupados por salir en los papeles que por trabajar.

Saludos.

El problema es que muchos ciudadanos tienen otra percepción y parece ser que los jueces que se meten con los poderosos, afines a cierto partido político se les aparta de la carrera judicial.

Mientras otros como dice lapeiro, no se les llama ni tan siquiera al orden , sin ir más lejos por ejemplo el fiscal del caso Urdangarin.

y ya si entramos en las sentencias ,indultos y demas ni te cuento.

Hay jueces que las han liado pardas, han demostrado muchos años ir en contra de unos y a favor de otros, de entrada un juez tiene que ser imparcial, si un juez se dedica a beneficiar a unos y perjudicar a otros parcialmente y encima usa medios a su alcance que incluso son ilegales abusando de su poder, lo normal es que acabe inhabilitado como poco, lo justo sería ir mas allá incluso.

Salu2.

Lo justo en este caso es que Blesa estuviera en la cárcel y no en la calle, pero la justicia en muchas ocasiones no es justa y más tras conocer todo lo que se esta conociendo. Gracias al Juez Silva se esta conociendo todos los excesos, malas prácticas y estafas de caja madrid/bankia. Que el juez se ha puesto el antifaz de justiciero y quería llevar a blesa a prisión como fuera, creo que parece obvio pero ha quedado patente es que gracias a Blesa una de las mejores cajas de ahorro ha desaparecido dejando un agujero que, como siempre, hemos pagado entre todos.