Ciudadanos bloquea su negociación con Cifuentes por la imputación del número siete de la lista del PP


El líder de Ciudadanos en Madrid, Ignacio Aguado, ha advertido este jueves de que la negociación con el PP queda "bloqueada" hasta que la ganadora de las elecciones autonómicas, la candidata del PP, Cristina Cifuentes, aclare la imputación de su número siete en las listas, Álvaro Ballarín, cuya causa, a última hora de la mañanam ha sido archivada por el juez.

Así se ha pronunciado Aguado tras la información publicada en el diario El Mundo y en ABC, sobre que Álvaro Ballarín, actual edil de Moncloa, que estaría imputado desde el pasado mes de enero. Se le acusaba de delitos de prevaricación, falsedad en documento y desobediencia.

Aguado ha señalado que ahora Cifuentes tiene la oportunidad de demostrar con "hechos" si está dispuesto a aceptar el pacto anticorrupción de C's -no apoyará a ningún partido con imputados en las listas-. "Va a tener que mojarse y decidir qué hace con este señor", ha aseverado, al tiempo que ha dicho que "la pelota está en su tejado" y que "será una buena noticia" si le aparta.

Por su parte, tras conocerse la información inicial de su imputación, Ballarín ha puesto su cargo a disposición del partido, según lo ha adelantado la propia Cifuentes en declaraciones a Antena 3.

Cifuentes ha señalado que se ha enterado de este asunto "ayer por la noche" y que "no lo sabía porque si no, no hubiera ido en las listas".
La 'popular' ha explicado que habló con el concejal y diputado electo ayer y que éste "niega la información que se ha publicado". "Lo niega y me dijo que es una querella que está archivada pero el compromiso es que si se confirma la imputación ha puesto su cargo a disposición", ha explicado Cifuentes antes de conocer el archivo de la causa.

En este sentido, la popular madrileña ha indicado que van a ver lo que se ha publicado en los medios porque no sabe "si es verdad o no". "Me dice que la información es incierta y él ha puesto su cargo a disposición del partido", ha insistido Cifuentes, quien ha aclarado que si se confirma la información, Ballarín estará fuera de la lista.

Sin embargo, a última hora de la mañana, el juez de Instrucción número 39 de Madrid ha archivado de forma provisional la causa que se seguía contra Ballarín, a instancias del querellante, han informado fuentes próximas al juzgado.
Así consta en un auto, que ha sido notificado este jueves, en el que el magistrado estima la petición del querellante de retirar la acusación contra Ballarín. Ahora, se da un plazo de cinco días para que la Fiscalía decida si quiere o no recurrir el archivo, ya que no es firme.

Aguado (C's) avisa

El candidato de Ciudadanos a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, ha asegurado después de que se conociese que se había archivado la querella contra el número 7 de Cristina Cifuentes, Álvaro Ballarín, que el partido no llegará "a ningún tipo de acuerdo de investidura" si hay imputados en una lista del PP o de cualquier otra fuerza política.

En declaraciones a Europa Press, Aguado ha afirmado que no negociarán "nada" con ningún partido si hay en las listas imputados por delitos de corrupción. Además, ha señalado que si no los hay volverán "a retomar la senda del diálogo".
Asimismo, ha comentado que no cree "en las casualidades", en relación a que el archivo de la querella se haya producido horas después de hacerse público. A pesar de ello, Aguado ha dicho que acatan "las decisiones judiciales y lo que hay que hacer es actuar conforme a hechos"
Aguado ha dicho que esperarán a esta tarde o mañana para saber "qué ha pasado y qué decisión a tomado Cristina Cifuentes al respecto" y ha agregado que Ciudadanos no sabe si el concejal Álvaro Ballarín "ha dimitido o si ha puesto su cargo a disposición del partido". "No sabemos si esa dimisión se ha consumado o no", ha añadido el candidato.
Por otro lado, Aguado ha explicado que el lunes tendrá una reunión "técnica" con Cifuentes en el que le presentarán un documento con "las líneas rojas (...) para empezar a negociar".

En este sentido, ha vuelto a recalcar que "la primera condición" que ponen es que "no haya imputados por delitos de corrupción política". Por ello, ha indicado que Cifuentes debe "tomar decisiones adecuadas", ya que entiende que apartar a Ballarín "depende de ella".


ecodiario.eleconomista.es/interstitial/v...tml#.Kku8eQvMYnKGu3i

La clave esta en que si al conformar las listas, el tal Ballarín, ya estaba imputado, Cifuentes no tiene excusa, y el error es suyo por no informarse.
Por el contrario si fue imputado tras conformar las listas, queda eximida, lo que huele mal también es la repentina retirada de la querella.

Ciudadanos siempre ha presumido de querer ser un partido limpio y con una moral muy férrea e inflexible ante la corrupción (véase dimisión de Cañas cuando fue imputado).

Espero que sigan en la misma dinámica y no den apoyo en caso de corrupción.

larpeiro escribió:
La clave esta en que si al conformar las listas, el tal Ballarín, ya estaba imputado, Cifuentes no tiene excusa, y el error es suyo por no informarse.
Por el contrario si fue imputado tras conformar las listas, queda eximida, lo que huele mal también es la repentina retirada de la querella.

Pues la verdad es que si que pinta y huele un poco mal y mas como bien dices después de la retirada de la querella, ¿será una casualidad cósmica?



biwana escribió:
Ciudadanos siempre ha presumido de querer ser un partido limpio y con una moral muy férrea e inflexible ante la corrupción (véase dimisión de Cañas cuando fue imputado).

Espero que sigan en la misma dinámica y no den apoyo en caso de corrupción.

Pues si y espero por el bien de todos que eso siga así , pero últimamente lo que me esta matando de curiosidad es que va pasar cuando el que esta imputado es el partido en pleno.

www.elmundo.es/espana/2015/05/28/55670cf3268e3e9a798b458a.html

Anonymous escribió:

Pues si y espero por el bien de todos que eso siga así , pero últimamente lo que me esta matando de curiosidad es que va pasar cuando el que esta imputado es el partido en pleno.


Aunque sea evidente y lo tengan delante de las narcies algunos no entenderán nada nunca, con ellos es inutil.

El PP es un partido que ha tenido y tendrá en el futuro probablemente gente corrupta, el PSOE es un partido que ha tenido y tendrá en el futuro probablemente gente corrupta. No por ello el PP y el PSOE son partidos corruptos en si mismos, el que crea que Podemos o Ciudadanos no son susceptibles de tener corruptos es un absoluto iluso por no decir lo que le define mas concretamente en realidad.

La corrupción no nace en los partidos, ni es intrínseca de ellos, sino en las personas, no es cuestión de ideas e ideales, y mucho menos de partidos en pleno, sino de individuos, y entenderlo es de sentido común, siempre habrá corruptos y no corruptos en mayor o menor medida, porque el ser humano es susceptible de ello por su propia naturaleza y no por la naturaleza de los portidos políticos en los que puedan militar, el que no entiende esto es que o bien con perdon para los retrasados se le puede englobar entre ellos o es infinitamente mas cínico que su propio Partido si es que este opina como el. hay que tener muy claro que la corrupción no es ni de izquierdas ni de derechas, ni siquiera de extrema izquierda ni de extrema derecha, y tampoco tiene color de piel, ni de pelo, ni estatura, ni anchura, ni genero específico.


Por ese mismo motivo tarde o temprano saldrán a la luz casos de corrupción de gente de Podemos y tambien de Ciudadanos una vez echen ciertas raices en el poder si es que las llegan a echar, de su calidad dependerá esto último. Aunque los propios partidos no los quieran les va a dar igual seguirá habiendo corrupto mientras exista el ser humano, el dinero y el poder.

Es evidente que Los corruptos se detecten despues de cometer la corrupción y no antes,por eso además los partidos en si mismos son inocentes de ella, incluso para ser mas justos si cabe en la apreciación antes de cometerse la corruptela los individuos susceptibles de ella son solo potenciales corruptos, y por tanto ningún partido está exento de tener corruptos y/o potenciales corruptos en sus filas, lleguen estos ultimos o no a ser corruptos de facto. Luego, para que salga el potencial corrupto a la luz de corrupto de hecho, primero su partido tiene que tener su parcela de poder para que el potencial corrupto tenga la oportunidad de aprobecharse de ella, pillarle es ya otra cosa, porque tambien hay corrutos que se libran y son ocultos por otros corruptos y corruptos que hablan con gran cinismo de lo corrutos que son los demas corruptos, e incluso de los que no lo són que tiene mas delito en aquello de tirales mierda que algo queda, en esto último hasta en los foros se ve. "en definitiva cuanto mas tiempo lleve un partido en el poder y mas poder ostente mas probabilidad hay de encontrarle corruptos". Esto va practicamente en proporcionalidad directa.

"Ni el mas burro se cree que un partido demócrata por muy distinto a nuestra ideologia que sea, es corrupto en si mismo."


Salu2.

biwana escribió:
Ciudadanos siempre ha presumido de querer ser un partido limpio y con una moral muy férrea e inflexible ante la corrupción (véase dimisión de Cañas cuando fue imputado).

Espero que sigan en la misma dinámica y no den apoyo en caso de corrupción.
Así debería ser, a ver como acaba todo al final.

Los jueces relatan en cuatro autos de apertura de juicio oral los manejos corruptos del partido (el PP) que más poder ha acumulado en democracia

Rajoy ultima una remodelación del Gobierno antes del verano

Los juicios de Gürtel y sus alrededores desangran al Partido Popular, diezmado por unas elecciones que le han arrebatado gran parte de su inmenso poder territorial. La instrucción de distintas causas judiciales por corrupción ha extendido una espesa capa de sospechas sobre la breve historia del PP. En los próximos meses, el partido del poder casi absoluto en España se sentará en el banquillo de los acusados.

Los jueces han terminado de escribir estos días la historia más negra del partido conservador en distintos autos de apertura de juicio oral. Allí se detallan todos los indicios de prácticas corruptas en el primer partido de España.

Desde 1990, un año después de su fundación, el PP ha funcionado con una caja b de fondos opacos que donaban algunas de las grandes empresas constructoras del país sin dejar rastro.

Desde 1990, el PP y sus cargos públicos en varios ayuntamientos y comunidades autónomas alimentaron una trama empresarial, la de Francisco Correa, a base de contratos amañados y otros privilegios. Desde 1990, dirigentes del PP cobraron sobresueldos libres de impuestos. Desde 1990, muchas de las campañas electorales del PP se financiaron con comisiones ilegales de contratistas públicos.

Veintiséis años después de su fundación, los tribunales celebrarán el juicio definitivo a un partido en plena decadencia que acumula todavía hoy el mayor poder institucional de la reciente etapa democrática.

Los jueces sentarán en el banquillo a los representantes legales del PP –ex gerentes y ex tesoreros-, a ex consejeros autonómicos, exalcaldes, exdiputados, ex directores generales amenazados de cárcel. Están acusados de amaño de contratos, de financiación ilegal, de cobro de comisiones, de tráfico de influencias, de prevaricación, de blanqueo de capitales, de delitos fiscales, de malversación de fondos públicos, de apropiación indebida y de cohecho.

Los cuatro juicios pendientes: por el caso Gürtel (sólo hasta 2005); por los delitos electorales del PP en la Comunidad Valenciana; por la financiación ilegal del PP balear; y por la caja b del PP nacional que controlaba Luis Bárcenas, desplegarán con luz y taquígrafos en audiencia pública el mayor catálogo de corruptelas vinculadas al poder político en España. Nunca un partido estuvo tan acorralado por su pasado.

Diligencia a diligencia, los jueces descosen al PP. Sus dirigentes ya no pueden confiar en la Justicia para evitar la decadencia.

politica.elpais.com/politica/2015/05/29/...32894787_441867.html

No me sirve de escusa el que haya habido corruptos en todos los partidos, aunque las personas se corrompan, los dirigentes de un partido tienen la obligación de poner las medidas para que sus partidos no sean un nido de corrupción.

Otra cosa es que hasta ahora eso no les haya preocupado, para eso estan los votantes, para recordarselo.

Que mala suerte ha tenido el PP, que todos sus ex-tesoreros eran corruptos, eso no se lo cree nadie.

Y lo que nos queda por ver.

En cuanto a Cifuentes, las nuevas imputaciones de consejeros de la Comunidad de Madrid, por la Púnica agrava la situación. La sangría continua.

"Salvador Victoria preside el Comité Electoral del PP y Figar sigue siendo consejera en funciones, y su nueva situación toca de lleno las aspiraciones de Cristina Cifuentes, que reconoce que "ayudar, no ayuda"."

Además ciudadanos le exige que los ex-presidentes Leguina y Gallardón abandonen el Consejo Consultivo, que para lo único que sirve es como retiro dorado, para enriquecerse por reunirse una vez a la semana por no hacer nada, ya que los informes admás de no vinculantes se los hacen los funcionarios, y todo a costa de los impuestos del sufrido ciudadano, por cierto herencia de Aguirre.

Consejo Consultivo, un órgano creado por Esperanza Aguirre para asesorar tanto al ejecutivo regional como a los ayuntamientos. De sus 10 miembros, 8 están vinculados al PP y 2 al PSOE. Todos han sido elegidos a dedo salvo dos, Alberto Ruiz-Gallardón y Joaquín Leguina, que en calidad de expresidentes madrileños pueden ostentar este cargo de forma vitalicia. Todos los miembros tienen un sueldo de 8.500 euros brutos al mes, con coche oficial y asistente personal. Su trabajo consiste en asistir a un reunión semanal para elaborar informes no vinculantes. Buena parte de ese trabajo, además, lo realizan los funcionarios de la institución.

S2