juan no hay más ciego que el que no quiere ver y sigue defendiendo cosas indefendibles.

Si lees mis comentarios no se donde considero que Bildu es mejor o peor que el PP, haztelo mirar, sólo he comparado 2 situaciones diferentes, en el caso de Podemos o Ciudadanos pasaría lo mismo, ya que son partidos más pequeños que no tienen poder que si tienen y han tenido tanto PSOE como PP manejando los poderes públicos a su antojo. Con tal cantidad de casos de corrupción, de financiación ilegal, imputado el partido por primera vez en democracia, su sede nacional pagada con dinero negro...es que de verdad tan ciegos estáis? Qué más tiene que pasar? No es suficiente que una gran parte de los dirigente o que han tenido gran peso en el PP en estos 30 años estén imputados? Matas, Rato, toda la cúpula Valenciana, muchos cargos en Madrid? Que váis a pensar si al final resulta que Rajoy y muchos otros se demuestra que han cobrado sobresueldos?

De verdad no se si alguno esta en una realidad paralela o no pero desde luego algunos defendéis, con vuestro voto y vuestras palabras, a un Partido Podrido que queda demostrado cada día lo podrido que esta.

No Morpheo, te equivocas otra vez, sigues fuera de la realidad, a poco que puedas profundizar en ella la realidad es distinta de lo que dice un refrán en muchas ocasiones.

El ciego que no quiere ver no es el peor de los ciegos, luego te esplicaré porqué, preguntale a un ciego, alguien que físicamente ha perdido el sentido de la vista en su vida real, esa vida real que tu desconoces y aprenderás de él que si bién está fisicamente impedido en ese sentido, en realidad ve mucho más que tú y no solo porque agudizó el resto de sus sentidos al faltarle uno de ellos, sin porque agudizó el que le faltaba de otra forma para poder ver mucho mejor, lo que ahora le permite ver la realidad mas justamente que aquellos que afortunadamente para nosotros no hemos tenudo que sufrir por ahora y esperemos que nunca su desgracia, por otro lado el ciego que no quiere ver tampoco es el peor, porque tiene todavía la posiblilidad de abrir los ojos para empezar a ver algo, es una simple cuestión de voluntad mas que de otra cosa, abrir y zas, algo nuevo aparece que puede acercarle algo mas a la relidad, pero el verdader ciego, el rey de los ciegos eres tú Morpheo a tenor de lo que pusiste antes, ya que supuestamente pudiendo ver fisicamente, supuestamente además queriendo ver, e incluso supuestamente teniendo la voluntad de hacerlo, te falta lo que es mas importante y necesario, y puede que no aprendas nunca a ver, ya que ni siquiera tienes por ahora la opción, porque te la has negado radicalmente con tu postura y nuncá sabrás ver, salvo que tu cambio sea radical en el sentido antirradical del cambio, porque tu radicalidad te engaña constantemente y así nunca podrás vislumbrar mas allá de tu sentido de la vista , has demostrado aqui con lo que has dicho que estás por debajo incluso de todos aquellos que no quieren ver, eres el rey de los ciegos al llamar directa o indirectamente criminales a millones de personas honrradas entre las que me considero uno más.


P.d. Esto te lo digo por encima de cualquier debate, estás en tu derecho de debatir lo que quieras, pero cuando sabiendo a quien vota la otra parte la pretendes criminalizar y no solo eso sino que afirmas su criminalidad, ya no debates, y no solo cometes una grán vileza sino que además te autocalificas sin necesidad de que nadie tenga que ponerte mas adjetivos.

Lo ha reconocido hoy mismo hasta Rajoy, el daño que les he hecho la corrupcion, sus palabras le delatan, a partir de hoy ni una mas. Entonces que has permitido hasta hoy. Como diria Celia 'verde y con asa', un botijo.

Saludos.

www.eldiario.es/politica/Rajoy-corrupcio...asa_0_480852319.html

larpeiro escribió:
Lo ha reconocido hoy mismo hasta Rajoy, el daño que les he hecho la corrupcion, sus palabras le delatan, a partir de hoy ni una mas. Entonces que has permitido hasta hoy. Como diria Celia 'verde y con asa', un botijo.

Saludos.



Rajoy como buen dirigente que es en este caso de su partido, no puede permitir mas corrupción, ha dado el puñetazo en la mesa y ha dicho basta, no es ninguna azaña desde luego, tampoco es ningún demérto, pero si es lo que haría cualquier dirigente honrrado y honesto, sacarle punta hasta a eso demuestra como mínimo la inconsistencia y falta de rigor de quien lo hace, del mismo modo que querer tener razón no es lo mismo que tenerla, igual que "verde y con asa" no tiene porqué ser "botijo" y aunque no tengo el gusto de conocer a la tal Celia, deberia de saber que además de botijo, puede ser jarrón, jarra, regadera, maletín, un radiocassete, un coche, el seiscientos que lleva dos o una depende de los casos, etc... o incluso la correa de mi perro, enhorabuena a la tal Celia de mi parte, que demuestra por lo menos tener porvenir como política de Podemos.

Lo que no falla es como diría uno que yo me sé, "si está vivo, la hembra pone huevos, tiene pico, plumas, alas y puede volar", "es que es un ave" y "ave que vuela a la cazuela". avé si nos vamos enterando!!.

Salu2.

Si, yo también le auguro un gran porvenir a Celia en Podemos.
Tiene buen feeling con Pablo y el chico de las rastas.

Rajoy el golpe encima de la mesa lo tenía que haber dado hace mucho tiempo, incluso antes de ser presidente del gobierno, sus ex-tesoreros le avalan.

pero Celia Villalobos no lo dijo así, al decirlo le puso un orificio para poder beber al otro extremo, cuestión esta que el tal Castro Flor al hacerse echo y dado su proposito no ha reflejado desvirtuando la frase que presunta e inicialmente dijo Celia, esa es otra diferecia apreciable entre un político del PP y uno de podemos, hay detalles que es importante no omitir ni olvidarse de ellos, y además la marrulleria de quien critica tambien califica a favor del criticado.

Con respecto a haber dado antes el golpe en la mesa, no te quito Razón.


Salu2.