De vergüenza ehhhh.....

--

Los hechos han ocurrido en tono a las 6 de la tarde de este viernes en la calle Bravo Murillo, en el barrio de Tetuán. Decenas de niños, acompañados por sus padres, se habían congregado para asistir a un espectáculo de marionetas anunciado en el programa de las fiestas de Carnaval del Ayuntamiento de Madrid.

A medida que avanzaba el espectáculo callejero, la representación de la obra “La Bruja y Don Cristóbal” en la Plaza del Canal de Isabel II por parte de la compañía Títeres desde abajo, crecía el estupor de los padres al comprobar que la historia resultaba muy poco adecuada para los críos. Los personajes representados por marionetas comenzaron apuñalando a una monja y un policía, y a continuación ahorcaron a un juez. Finalmente, los títeres exhibieron una pancarta con el lema “Gora ETA”

Ya en las dependencias policiales, los dos detenidos aseguraron que el espectáculo había sido contratado por la empresa municipal Madrid Destino y “contaba con el visto bueno y la autorización pertinente” de la Concejalía de Cultura, dirigida por Celia Mayer.
Se trata de la misma que ha dirigido la retirada de monumentos dentro de una peculiar aplicación de la Ley de Memoria Histórica

(El Ayuntamiento de Madrid pagó 23.600 euros a las dos personas que programaron los títeres)

- okdiario.com/espana/madrid/unos-titeres-...cenas-de-ninos-66400

Que se depuren responsabilidades de quienes, Primero, no cesaron de inmediato la obra al ver que el público asistente no era al que iba dirigido, titiriteros incluidos, y Segundo, a los que se equivocaron al programar este desaguisado. Creo que algunas de estas medidas ya se han tomado y se resulta que se ha cometido un delito las personas responsables tendrán que pagar por ello.

Ahora bien eso es una cosa y otra es la prisión sin incondicional y sin fianza para 2 personas que representan unos títeres, recuerda más a otras épocas y no a un estado democrático como el nuestro. Contrasta mucho además con casos de corrupción en los que la prisión incondicional y sin fianza si que esta justificada ya que se pueden ocultar o destruir pruebas...En este caso no se que justificación tiene. Privar de libertad a una persona es atacar los derechos fundamentales de la misma y si el juez lo ha hecho a sabiendas, como en el caso de Elpidio Silva cuando encarcelo a Blesa, deberá ser separado de la carrera judicial.

Tras mucho leer sobre el caso me quedo con este artículo que se publicó ayer, con alguna actualización posterior, donde se aclaran muchas cosas: www.lavanguardia.com/politica/20160207/3...nspiraron-lorca.html

Morpheo, el diario Público que pones como ejemplo de ecuanimidad, está inhabilitado moralmente para opinar de esto, en tanto en cuanto se le puede considerar de forma indirecta parte implicada en el asunto, ya que depende de Podemos o mas bien es Podemos igual que los responsables que contrataron a los tititriteros.

Difiero contigo tambien en que ess espectáculo no solo es una barbaridad por el publico al que fué dirigido el guiñol, es una barbaridad para todos los públicos desde el momento en el que se saca una pancarta cuya pretensión no es otra que hacer apologia, y enaltecer a organizaciónes terroristas como ETA y los radicales asesinos Islamitas.

Lo único cachondo de esto es que para un etarra estos bobos del guiñol, tan solo por el hecho de no ser Vascos, son despreciables maquetos y para un terrorista islámico, por el solo hecho de no abrazar la religión de Mahoma como suya son infieles a los que hay que matar, y van y se ponen a arengar a quienes les metreían un tiro entre ceja y ceja tan solo por no considerearles de los suyos por mucho que les demuesten su admiración con una pancarta en un guiñol, los pobres inconscientes, lo malo encima es que el voto de estos del guiñol vale lo mismo o tal vez mas que el de la gente normal.

El Juez que les condena no se ha pasado, seguro que no es franquista, pero si es una persona que ha entendido que ya está bien de sobrepasar lineas rojas, que no todo vale, y que esto no puede ser ni es una anarquia estúpida, en la que cada cual hace y dice lo que le da la gana sin pensar el daño moral que puede hacer agente por ejemplo que tiene familares muertos por ETA o por los fnáticos del Islam, encima cobrando de todos los Españoles para enaltecer a asesinos sin escrupulos.

los proximos que quieran hacer burradas de ese tipo, seguro que ahora se lo piensan dos veces, por lo tanto, no creo que el buenismo hubiese sido una formula correcta a aplicar por un juez en este caso, y ya no entro en la cantidad del castigo si es mucha o poca, no puedo entrar si hablamos de objetividad precisamente porque el juéz seguro que tiene mas medios para ser objetivo que yo, como para saber cuantifcar el castigo en si mismo, tal como lo ha hecho.

Salu2.

Hay que leer más Juan, para saber lo primero la diferencia entre la vanguardia y publico, también para saber que esta obra ya se hizo en Granada donde gobierna el PP que sorpresa!! y para terminar también saber que esta compañía era contratada por la anterior alcaldesa...Tal vez el juez cuando lo vea mete a la cárcel a Botella por cooperador necesario y tal vez lo justifiques de la misma forma...

También había que pensar como gente que dice que si viera a los políticos de podemos por la calle los pegaba 2 tiros, lo hace impunemente y de manera reiterada.
www.lne.es/espana/2016/01/21/losantos-ll...disparo/1871516.html

Tal vez no merece lo que tu justificas pero si que no pudiera ejercer su profesión, algo proporcionado. A ti que te parece?

La última es de un concejal del PP que hace unos días dedicó unas bonitas palabras a una compañera de otro partido, para este que opinas?
www.elmundo.es/espana/2016/02/03/56b20e44268e3e285d8b46cf.html

Como todo tenemos sentido común, o eso creo, lo dicho proporcionalidad.

Pd: Recuperaré este hilo más tarde que pronto, según esta la justicia, para seguramente decir que no había delito.
Y no reedites tanto Juan que me ha costado el doble escribir esto

Esos argumentos son de la vieja casta, la de tu más.

En fin. Son deleznable 1 cosa y la otra. Que uno haga algo malo, no exime al otro.

A ver si vamos avanzando y dejemos esos argumentos que son de la vieja casta.

La obra de los Títeres te podrá gustar o no; podrá ser delito o no (lo decidirá unos jueces, no los partidos políticos), pero que se lo presente a unos niños de 1 a 8 años... es totalmente fuera de lugar y que haya sido por error de los gestores, por favor, que hagan honor a lo que critican que estas cosas tiene que haber una dimisión.

Debe dimitir José Luis Valladolid Lucas por llamar "puta barata podemita" a la portavoz del PSOE de Castilla-La Mancha, Celia Mayer ofrecer una obra violenta y fuera de lugar a unos niños de 1 a 8 años.

Saludos.

morpheo81 escribió:
Hay que leer más Juan, para saber lo primero la diferencia entre la vanguardia y publico...

jajaja.... viniendo de alguien que cuando le conviene puede por lo menos reconocer que la prensa es siempre bastante sectaria tanto de un lado como de otro, te salió buen chiste sobre todo para ir en sério Morpheo, ya veo que además del y tu más, también eres un cachondo de la recomendación de lectura erudita.


Para completar el chiste solo te ha faltado poner la frase tal como la piensas en realidad, es decir: "Hay que leer mas a Público y para que leer otros diarios sean los que sean", lo malo es que si despues de que leiste a Público la primera vez no te fué suficiente para descartarlo como ejemplarizante de un mínimo básico de ecuanimidad, poco puedo hacer ya por ayudarte a estas alturas.

Salu2.

Si es que somos unos cachondos los 2

Es verdad público, y desde que la tuerka se asoció con este periódico, tira mucho para Podemos pero vamos que no lo tengo como referencia, como siempre digo hay que leer varios para poder sacar tus conclusiones.

En cuanto al y tu más no era mi intención pero si comparar la diferente forma que desde la prensa, los políticos y algunos defendemos algunas cosas pero con otras estamos muy calladitos, todavía no veo hilos iniciados por algunos diciendo que vergüenza o que barbaridad esto que hace Jimenez lossantos, por poner un ejemplo, es más en este hilo que tenéis la oportunidad de hacerlo tampoco lo hacéis....

Y como ya dije en primer mensaje que se depuren responsabilidades y delitos, si es que los hubiera, pero con proporcionalidad y sin pisotear los derechos fundamentales de todos.

¿Pero acaso lo dudas? ¿Que presente ese espectáculo a unos niños de 1 a 8 años?

Tú sí que eres cachondo.

Salu2.