Rosell renuncia a la Diputación Permanente, bien hecho, pero sigue en las listas de Podemos para la nuevas elecciones, ohoh, gato oculto.

¿Por qué ha hecho eso? Fácil:

Si renuncia a la Diputación Permanente, dejará de ser aforada, y el Tribunal Supremo tiene que enviar el caso a TSJ de Canarias, paralizando el proceso que ya admitió ayer este Tribunal Supremo el caso.

¿Que ocurre si vuelve a ser elegida?

Pues que nuevamente TSJ tendrá que devolver el caso al Tribunal Supremo.

¿Qué consigue? retrasar todo y que no salpique el caso durante las elecciones.

Pongo enlace a la noticia, veremos en que acaba todo, por ahora no esta imputada por ningún delito. El que interpuso la demanda contra ella es el ex-ministro Soria, que cosas, al final parece que lo mismo acaba antes él entre rejas como en el caso de manos limpias.
Creo que esta señora ya esta aforada por ser Juez, no le hace falta entrar en política para eso.

www.elmundo.es/espana/2016/04/27/5720a62de2704eae648b45b4.html

Sí, curioso que lo haya denunciado Soria... que por cierto tampoco está imputado por nada; al igual que Rosell, de momento.

Salu2.

Si es el que el poder tiene muchas patas

www.eldiario.es/politica/sustituto-Rosel...mos_0_514799568.html

Según tu y el Diario que en caso de que podemos llegase algún dia al poder es el aspirante a BOE y único diario del país, la tal rosell debe ser una santa en el sentido podemita de la santidad, pero para mi y para la inmensa mayoría, una persona que va por ahí y por los aeropuertos dandoselas de grandeza, despreaciando a la gente y sin motivo, montando pollos en los que encima reincide, lo que demuestra ser es una dictadora fascistoide, prepotente y repugnante, asi que es ella la que ya no tiene ninguna credibilidad como "politico" y menos como "persona" aunque se intente desprestigiar a otros jueces que solo cumplen con su labor muy a diferenca de ella.

Encima he sido politicamente correcto: "politico" masculino, "persona" femenino, luego guarda la parida.....d que defienden a ultranza algunos partidos como los podemitas que luego no tienen suficientes mujeres o las necesarias en sus listas para hacer la parida....d, o si las tienen las usan por ejemplo para desplazar al numero uno de IU al quinto puesto, ya te vale Garzón, buen negocio hiciste con la pobre IU enano gruñón, que no lo digo yo que ya lo dijo antes Pablo que es quien montó el que montó todo este follón

Ah... perdón que sigo desviando temas, pero es que siempre que sale algo relacionado con dictadores o con parida....des apararece podemos, o alguno de sus podemitas por medio, que casualidad, son únicos en esas lides.


Pero seamos justos, hay que reconocer a Podemos por lo menos su habil capacidad negociadora, primero ponen a parir a su adversario, luego lo hipnotizan dejandolo en estado catatónico para que acceda a todas sus ambiciones y por último lo fagocitan sirviendose de la parida...d como una de sus excusas y se dán el gran atracón (que viene de atraco) con el consentimiento del digerido al mas puro estilo del silencio de los corderos o a modo de la serpiente Kaa. Eso es estilo, eso si que son amores y no buenas razones.

Con mis Salu2, mis mejores deseos y dedicatoria a mis queridos corderos que siguen en su sueño de Morpheo y que ojalá pronto despierten de él por lo menos antes del 26 de Junio .

No sólo huele mal las personas con las que no comulgamos, sino también entre los que admiramos, apoyamos, votamos, queremos.

Tener fe ciega en los nuestros... allí le ha jugado una muy MALA PASADA a Rajoy (con su sms apoyando hasta entonces uno de los suyos) y criticar cualquier cosa de los demás no conviene.

Si realmente queremos el bien por el país y para todos, se debería criticar a los que apoyamos para que eliminen cualquier rastro de sospecha (y cosas que no guste) y conseguir, así (utópico) un partido como dios manda.

En el caso de esta juez, la verdad es que ha salido determinadas informaciones que si hubiera sido del PP o PSOE, los de Podemos estaría clamando al cielo.

Salu2.

Sólo una pregunta, ya que aquí nadie ha defendido a la juez aunque lo insinuéis, os parece normal que un juez se reúna con una persona a la que tiene que juzgar? Os parece normal que le diga lo que tiene que decir en ese juicio?

Que se juzgue a quién se tenga que juzgar y se le condene si es que ha cometido algún delito sea de Podemos, sea juez, como si es el Rey

morpheo81 escribió:
Sólo una pregunta, ya que aquí nadie ha defendido a la juez aunque lo insinuéis, os parece normal que un juez se reúna con una persona a la que tiene que juzgar? Os parece normal que le diga lo que tiene que decir en ese juicio?

Que se juzgue a quién se tenga que juzgar y se le condene si es que ha cometido algún delito sea de Podemos, sea juez, como si es el Rey

Suscribo tus palabras "Que se juzgue a quién se tenga que juzgar y se le condene si es que ha cometido algún delito sea del PP de Podemos, sea juez, como si es el Rey".

En cuanto a la pregunta, no necesita respuesta, es evidente que no sería normal,pero hay que volver a las presunciones por tanto la pregunta no es esa, sino si en realidad hubo reunión y en caso de haberla, ¿hasta que punto eso exculpa a Rosell?

Salu2.