Fco,Sales escribió:
Esa necedad hace años se veía dia si dia no en las televisiones publicas y nadie se rasgaba las bestiduras y si ya nos ponemos tiquismikis el coqueteo de los gobiernos de turno y ETA que es infinitamente mas fuerte.

La obra se puede criticar como todo en la vida , es mas a mi me parece aburrida y violenta y mal gestionada ya que no se aviso lo suficientemente bien que era para adultos. Pero una cosa es criticar y otra acusar de enaltecimiento del terrorismo.y a mi manera de ver ,hay que saber diferenciar texto de contexto y por eso sigue repitiéndose la obra.Y yo si que la he visto y no me parece para tanto.

La cuestión es que ya hemos visto demasiada necedad, no necesitamos ninguna necedad, no queremos necedades vengan de quienes vengan, estamos hartos de necedad y hay cosas peores y mucho peores pero eso no quita la crítica hacia la necedad ya que criticamos con mas fuerza cosas peores que la necedad, nos da igual que la necedad venga de un cretino subnormal metido a politico de ultraderecha o de ultraizquierda o venga de un titiritero mediocre que la usa como recurso para llamar la atención sea con la finalidad que sea, me puedo equivocar como cualquiera pero este no es el caso y lo critíco dentro de texto y de contexto snó dime que texto me he inventado y en que otro contexto lo he situado, reivindico nuestro derecho a hacerlo y seguiremos criticando siempre que podamos a pesar del trabajo no remunerado que eso supone porque muy por encima de las necedades están las necesidades que no tienen porque se económicas, pueden ser éticas o morales y maldita la necesidad de exponer publicamente cualquier necedad, que ya tenemos bastante con algunos politicos que extreman el uso de sus propias necedades en la práctica que atañe a todos nosotros "eso sin mencionar a demás fauna del lugar", estamos saturados de necedad para que encima los que no entramos en esas lides veamos disculas vanas o aliento a ella, quiza simplemente porque a pesar de su torpe acción y a pesar de reconocerla cláramente a alguen le recuerde remótamente alguna cuestión que una vez pudo ser pura pero que ha degenerado dentro de su subconsciente con el tiempo para llegar a ser la misma necedad que la que está viendo sin querer reconocerla siendo precisamente su subconsciente el que la saca de contexto confundiendola con aquello que evoca su inconsciente ya degenerado y maltratado por erroneoas influencias del pasao o del presente.

Eres libre de defender la necedad política sea a traves del medio de expresión que te la coloquen incluso lo eres de atacar la crítica hacia ella, pero eso no te hará mas sensato, sino todo lo contrario.

Salu2.

El juez que encarceló cinco días a los titiriteros no ve ahora delito de terrorismo



Pasaron cinco días en prisión el pasado febrero tras representar, durante la celebración del Carnaval, la obra de marionetas 'La bruja y don Cristóbal' en cuya trama se mostraba un cartel con el mensaje "Gora Alka-ETA". Cuatro meses después, el mismo juez que decidió enviar a los dos integrantes de la compañía Títeres desde Abajo a prisión incondicional, Ismael Moreno, ha concluído que el contenido de ese letrero no basta para juzgarlos por enaltecimiento del terrorismo y ha archivado el caso en lo que respecta a esa infracción. Sigue apreciando, sin embargo, el otro delito que les imputó, contra los derechos fundamentales y las libertades públicas, pero al no ser competencia de la Audiencia Nacional, se inhibe a favor de los juzgados de Plaza de Castilla.
En su auto, el juez Moreno insiste en que "cualquier persona" que lea la expresión Gora Alka-ETA "puede verificar que con la misma se está alabando o justificando bien a los autores de hechos terroristas o los propios hechos". Según el magistrado, no importa que "tal exhibición se lleve a cabo bajo la cobertura o con ocasión de la escenificación de una obra con guiñoles", porque esa finalidad artística no puede suponer por sí misma "una despenalización de la referida conducta".

Sin embargo, el instructor considera ahora que "no queda suficientemente acreditado que tal hecho", la exhibición del cartel con ese mensaje, "reúna todos los requisitos necesarios para llegar a estimar debidamente justificada la perpetración del delito". Para Moreno, los actos de enaltecimiento o justificación del terrorismo deben inscribirse "en una línea clara de concreto apoyo a acciones específicas de caracter terrorista en sentido estricto, lo que no ha quedado debidamente justificado en el presente caso". "No consta el elemento intencional de elogiar, enaltecer, alabar o justificar la actividad terrorista o menospreciar o humillar a las víctimas de delitos terroristas o sus familiares", añade la resolución.

Lejos de archivar por completo el caso, el juez de la Audiencia Nacional no entra a valorar si se dan o no los elementos del segundo delito que les imputó, un delito contra los derechos fundamentales. Moreno, tal y como le solicitó la Fiscalía de la Audiencia Nacional, se limita a asegurar que la investigación por esa infracción no le corresponde, al no encontrarse entre las que son competencia de la Audiencia Nacional. "No debe ser este juzgado quien determine si procede la continuación del procedimiento o sobreseimiento de la causa en cuanto a ese último delito citado, sino que ello habrá de ser determinado en sumomento por el órgano jurisdiccional competente, esto es, el juzgado de instrucción de Madrid" al que corresponda.


Una obra en esperanto y sin alusión al terrorismo

El auto recoge íntegramente el escrito de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, dirigida por Javier Zaragoza, que, el pasado 6 de febrero, no dudó en solicitar al juez la prisión incondicional para los dos miembros de la compañía. Ahora, sin embargo, el Ministerio Público asegura que la intención de ese cartel no era enaltecer el terrorismo, sino criticar la propiedad, la religión, las fuerzas de seguridad y el poder judicial considerados en el argumento de la obra como "los cuatro poderes que rigen la sociedad española".



Leer más: El juez que encarceló cinco días a los titiriteros no ve ahora delito de terrorismo. Noticias de España goo.gl/GCDiaY

Una vez más algunos utilizan las instituciones para sus fines políticos, lo mejor es que es el mismo Juez que de ENCARCELAR A 2 PERSONAS DE FORMA INCONDICIONAL Y SIN FIANZA ahora no ve ningún delito, eso si con la petición de la fiscalía de por medio.

Pero bueno viendo que tenemos un Ministro que lleva a 2 policías a hacer el ridículo al diario Público para hacerse con unas grabaciones en las que se escucha claramente maniobrar para inculpar a cargos políticos electos y cuando hacerlo para sacar más beneficio político de esas acciones pues no tenemos de que sorprendernos.

Y mientras todo esto pasa ese partido que realiza prácticas mafiosas, y que creo que a nadie ya le puede quedar ninguna duda de que es una organización criminal, y por ello esta imputado, es el más votado en las elecciones. No tenemos remedio, este país o más bien esa mayoría silenciosa como la llamaba Rajoy, esta lleno de ....... (elegir el adjetivo que más os guste).

Es lo bueno de la independencia de poderes que todavia existe en algunos casos y un juez puede rectificar si considera que se ha equivocado, sus razones tendrá para considerar que no hay enaltecimineto del terrorismo y como es el juez el que ha trabajado el tema no se merece duda si es honesto por tanto no hay mas que decir, ahora cada cual es libre de creer lo que quiera.

Morpheo por mucho menos de lo que acabas de decir tu del partido del gobierno de nuestro pais hay gente metida en prisión en paises cuya politica ha sido instruida por aquellos a los que votas, esa una de las muchas diferencia entre gobiernos, partidos, libertades, libertinajes, democracias y dictaduras, asi que si el pp fuese todo aquello que acabas de exponer imagina ya lo que son los podemitas solo si miras los actos de quienes les emulan con ese infimo grado de madurez que les caracteriza. .

Salu2.

Que cosas ya no veo cosas de Venezuela en la tele, ahhh ya que se acabo la campaña y ya no nos interesa...

Lo dices la prisión lo dices por Andrés Bodalo? o por Alfon? No me queda claro...

Sabes que aquí el PP la ley mordaza que pide penas de cárcel por delitos que antes eran menores o simples multas administrativas?

www.adslzone.net/2015/06/30/ley-mordaza-...e-julio-en-internet/

Sabes que lo que es prisión incondicional y sin fianza? si esa que gente como el amigo Blesa puede revetir y encima hacen que el juez que la impone, viendo que es posible que haya riesgo de fuga o destrucción de pruebas, quede inhabilitado...Que cosas pasan en este país que cada día se parece más a un cortijo del PP gracias a votantes como tú, ya que dais el visto bueno a tantas tropelías cometidas y a tanta corruptela. en este caso como ves lo de inhabilitar al juez? Crees que sería apropiado?

Las cloacas del estado huelen muy pero que muy mal.

Mientras que el público no sea infantil como aquella vez...

A un que el publico fuera infantil sigue sin haber delito de apología al terrorismo, no como se empeñaban algunos .
En cuanto a lo de hacer ahora del PP el paradigma de la honestidad ,democracia y libertades sociales tiene tela y no creo que halla otro lugar en el Mundo que un partido con ese historial saque la cantidad de votos que ha sacado en España.

Y hemos hablado nosotros alguna vez de apología... simplemente que el Ayuntamiento de Madrid son unos inútiles al poner esa obra para un público infantil.

Ahora decimos que hagan lo que quieran siempre que no vuelva a repetir ese hecho.

En muchas ocasiones es mejor dejar la política y las ideologías a parte y pensar en cosas sensatas.

PD: Referente a la corrupción... me temo que vuelves a hablar sin datos. Cuando uno hace una afirmación hay que aportar datos.