Llamazares, el antiguo coordinador general de IU no cree que sea bueno coalición de IU con Podemos. ¿Vosotros?

- www.elmundo.es/espana/2016/05/03/5727a1f9468aebf2688b4594.html

Salu2.

Pues cada uno lo verá desde su visión, en este caso del que lleva muchos años en política, lo cierto es que personas como LLamazares es las que han llevado a IU donde esta, tener una deuda bastante grande con ciertos bancos, a tener que liquidar el partido en Madrid por unas corruptelas importantes y a no tener grupo parlamentario...

Creo que IU debe hablar de tu a tu con Podemos, no como sumiso a él y por eso no hubo confluencia en las anteriores elecciones donde Podemos quería absorver a IU, el problema que veo en gente como LLamazares es que temen perder lo poco que tienen pero la unión es natural en estos 2 partidos y debería haber ocurrido antes a mi modo de ver.

Es factible la gran coalición y posible que Rajoy no repita como presidente, de todas formas es aventurar mucho todavía, más viendo las encuestas. De todas formas si PSOE al final pacta con el PP creo que es posible que sea la muerte del PSOE como en Grecia le paso al PASOK.

Veo la única salida a la situación actual, ya no es que pacten, es que dejen gobernar.

Hubiera sido menos dañino para el PSOE (veremos los resultados) haber dejado gobernar al PP y ponerse de inmediato como el principal opositor de dicho Gobierno, que lo que ha hecho estos meses, que entre otras cosas están perjudicando a todos nosotros. Ojo, que no sólo tiene la culpa de la situación actual el PSOE, también los otros partidos y sus vetos.

Salu2.

Se le puede echar la culpa a unos u a otros pero todos tienen su responsabilidad en este asunto por intereses de partido, al PSOE no le interesaba pactar con el PP, al PP no le interesaba pactar con nadie, Podemos quería codearse con el PSOE y Cs intentando no quedar ni a la derecha ni a la Izquierda del tablero.

Hay que recordar varias cosas:

- El PP que era el que tenia la responsabilidad por ser la fuerza más votada no quiso ser el que diera el paso de intentar formar gobierno. Por lo que nos encontramos en una situación anómala que no tenía solución en nuestras leyes, que pasa si nadie recibe el encargo del rey de formar gobierno...
- Esa "responsabilidad" la tomo el PSOE pero en vez de pactar con los que sumaba más PP o Podemos, lo hizo con el que sumaba menos. Al pacto tampoco quisieron sumarse el resto de partidos.
- Podemos con la suma de sus confluencias + IU lo intento con el PSOE pero parece que el ni el PSOE quería ni Podemos lo intento con mucho entusiasmo.
- Ciudadanos no se canso de repetir que el quería gobernar con los 2 grandes partidos, pero para ello ponía la condición de que Rajoy se fuese y no ha sido así. Tampoco el PP ha querido saber mucho de los naranjitos en este tiempo, ya que encima habían llegado a un pacto con el PSOE. Se pretendía repetir las fórmulas que habían dejado que Patxi López fuera el presidente del congreso, que se formará la diputación permanente y que dejará fuera de la mesa del senado a Podemos.

Todo esto ha llevado a que se repitan las elecciones que según las primeras encuestas poco o nada van a cambiar, como ya parecía desde un inicio. Lo único que van a servir es para que los ciudadanos digamos que la política es una basura, que no queremos saber nada, que sólo saben gastar dinero del contribuyente sin aportar soluciones y que nos desliguemos de la misma para que la sigan manejando al antojo de unos pocos.

¿Que el PP no le interesa pactar con nadie? si dijo hasta la saciedad que quería el pacto a 3 que Sanchez dijo, no, y no y no.

Entre el PP que dijo desde el inicio que no se podía y renunciaba y que Sánchez dijo que sí que podía y que finalmente no pudo, la verdad es que me quedo con lo primero que fue lo más honesto y no nos hizo perder el tiempo.

Lo que no me pareció tan bien es que Patxi diera todo un mes para la celebración de la investidura... me hubiera gustado saber el plazo que hubiera dado al PP si Rajoy no se hubiera RAJADO. Estos plazos deberían de proponer una persona objetiva (como el REY) y no un diputado de un partido en particular con intereses partidistas.

Lo único que podría haber hecho después del no y no del PSOE sería hablar con C's y pactar con ellos, y si hubiera hecho eso, quizás hubiera obligado a Sanchez (creo) echarse a los brazos de Podemos e independentistas... a saber? ¿Qué hubiera sido mejor? Para los que votan a podemos e independentistas, claro que hubiera sido mejor.

Sanchez no quería pactar con el PP, porque estaba claro, no sería presidente y también porque se iría al garete los socialistas.

Otra opción que quedó en el aire, y lo dijo varios históricos de PSOE era que se dejasen gobiernar.

En cuanto a las encuestas... la verdad poco creíble. Con los 2 nuevos partidos fallan más que una escopeta de feria.

Salu2.

tucapital.es escribió:
¿Que el PP no le interesa pactar con nadie? si dijo hasta la saciedad que quería el pacto a 3 que Sanchez dijo, no, y no y no. No le interesaba, sigue gobernando aunque sea en funciones con los presupuestos que ellos mismos aprobaron. Además es el que ha sufrido menos desgaste en este "Teatrillo", el PSOE dijo NO NO y NO pero Cs decía SI SI y SI pero sin Rajoy, es más hasta el PP dijo no necesitar a los naranjitos, cierto es, pero entonces ya el Teatrillo se desmonta.

Entre el PP que dijo desde el inicio que no se podía y renunciaba y que Sánchez dijo que sí que podía y que finalmente no pudo, la verdad es que me quedo con lo primero que fue lo más honesto y no nos hizo perder el tiempo. Pero entonces cual era la alternativa?, seguir sin formar las cortes hasta cuando? Eso, según mi opinión, no es ser honesto es ser un jeta (vago) y seguir aprovechando la coyuntura política actual.

Lo que no me pareció tan bien es que Patxi diera todo un mes para la celebración de la investidura... me hubiera gustado saber el plazo que hubiera dado al PP si Rajoy no se hubiera RAJADO. Estos plazos deberían de proponer una persona objetiva (como el REY) y no un diputado de un partido en particular con intereses partidistas. Irrelevante a día de hoy, recordar además que Patxi fue pactado entre PSOE con Cs y estos con el PP o como quiera que fuera...

Lo único que podría haber hecho después del no y no del PSOE sería hablar con C's y pactar con ellos, y si hubiera hecho eso, quizás hubiera obligado a Sanchez (creo) echarse a los brazos de Podemos e independentistas... a saber? ¿Qué hubiera sido mejor? Para los que votan a podemos e independentistas, claro que hubiera sido mejor. Rajoy no ha hablado con Cs al igual que el PSOE no ha hablado con PP, el PP con Cs sumaba más que PSOE con Cs, había formulas de abstención sin entrar al gobierno siempre que Rajoy se hubiera marchado.

Sanchez no quería pactar con el PP, porque estaba claro, no sería presidente y también porque se iría al garete los socialistas. Exacto

Otra opción que quedó en el aire, y lo dijo varios históricos de PSOE era que se dejasen gobiernar. Oposición dura hubiera tenido el gobierno, para mi una opción no válida ya que el PP no tenia apoyo de nadie, no sólo no quiso el PSOE, no quería nadie (excepto Cs si Rajoy hubiera desaparecido), poco hubiera durado un gobierno así. Hay que recordar que lLevamos una legislatura en la que se han aprobado muchas leyes de calado sin consenso ninguno y el PP quería seguir con esas mismas "reformas" en esta nueva legislatura.

En cuanto a las encuestas... la verdad poco creíble. Con los 2 nuevos partidos fallan más que una escopeta de feria. Si, en unos casos para darles menos votos a unos y en otros para darles más, recordando encuestas de otros comicios. Las encuestas no dejan de ser una predicción, como las que hacen los meteorólogos, que sabemos que pueden fallar.

Salu2.

1. Sigo sin estar de acuerdo. Que al final le haya beneficiado, sí, pero desde inicio quiso pactar a 3 y después a 2 porque el feo de C's que exigió la salida de Rajoy y el PP le puso en su sitio, no se necesita 3, sino sólo el pasoe.

2. Allí falla la constitución o los partidos para que se ponga de acuerdo antes de ir a anda. Todos estos meses ha sido un paripé que no ha ido a otro lado que lo que al inicio predijo el PP (y les pilló diciendolo a los líderes europeos), que iríamos a elecciones.

3. El PP se abstuvo porque no podría hacer otra cosa. No iba a conseguir la presidencia. Y no es irrelevante que Patxi haya dado todo 1 mes (y haber sido partidista), si hubiera dado 2 semanas, esas 2 semanas se habría ganado. De hecho, con la nuevas elecciones, ya se está hablando que la investidura se celebre lo antes posible.

4. Añadir, que si no llega a presidente de España, también perderá la presidencia de su partido.

5. La situación no va a cambiar con las nuevas elecciones. Para sacar las nuevas leyes, tendrían que pactar. Habrá muchas iniciativas que se aprobaría con el Apoyo de Podemos + PSOE + C's o ERC y otros.

Otras muchas habrían salido de pactos PP + PSOE + C's.

Otras muchas habrían salido de pactos de la derecha: PP + C's + PNV + DIL

Si hubieran sido todos luchando a favor de los ciudadanos, habrían dejado gobernar (en lugar de tirarse los trastos a la cabeza y mirar a su ombligo y su propio bien), y lógicamente habrían salido leyes mucho más negociadas con la opinión de una mayoría mucho mayor que la absoluta del PP de los últimos 4 años.

Veremos si nuevamente se ponen de acuerdo.

La verdad es que vuelvo a reclamar: SEGUNDA VUELTA YA. Que sean los ciudadanos quien elija al presidente.

Salu2.

Interesante análisis (ojo, no significa que esté de acuerdo, ni en contra, sólo que es interesante):

- www.esdiario.com/811608395/La-ultima-escalada-de-Pedrito.html

Salu2.