Los datos avalan lo que muchos pensamos que la Presidencia de Rajoy ha sido la peor de la democracia.

economia.elpais.com/economia/2016/05/19/...63682421_509834.html

No puedo estar mas de acuerdo es que ha sido malo con avaricia,fijate con la perspectiva que da el tiempo y las comparaciones hasta Zapatero a su lado parece mas que bueno.

ZP bueno... no me fastidiéis...

Yo también pondría al un nivel similar, las segundas legislaturas de Gonzalez y Aznar fueron calamitosas, Zapatero ha sido a mi entender el presidente más honesto en lo que llevamos de democracia junto con Suarez.
Si bien su desempeño en materia ecónomica fue desastrosa por rodearse de personajes y asesores equivocados con una crisis internacional que ninguno de ellos vió venir, cuando era evidente.

Mientras que las gestiones de Gonzalez y Aznar estuvieron llenas de malas intenciones. (El señor X y el señor de la guerra, vaya pareja).



S2

hombre el peor de todos fué "championsleaguer" alias "la tierra es del vieto" alias el "contador de nubes".

Salu2.

larpeiro escribió:
Yo también pondría al un nivel similar, las segundas legislaturas de Gonzalez y Aznar fueron calamitosas, Zapatero ha sido a mi entender el presidente más honesto en lo que llevamos de democracia junto con Suarez.
Si bien su desempeño en materia ecónomica fue desastrosa por rodearse de personajes y asesores equivocados con una crisis internacional que ninguno de ellos vió venir, cuando era evidente.

Mientras que las gestiones de Gonzalez y Aznar estuvieron llenas de malas intenciones. (El señor X y el señor de la guerra, vaya pareja).



S2

Coincido en todo lo expuesto.

Hay que mirar tambien quien o quienes han gobernado en epocas favorales y quien o quienes en epocas desfavorables.

Por ejemplo Adolfo Suarez Gobernó en una epoca no muy favorable pero si lo comparamos con la que le he tocada a Rajoy lo tuvo chupado, por eso Rajoy se merece un respeto, que no es lo mismo lidiar con una vaca lechera como hizo zp en sus primeros 4 años que con un Miura resabiado con el que ha lidaiado Rajoy estos ultimos cuatro, a Calvo Sotelo ni le cuento por ser en funciones por un breve periodo despues de la dimisión de Suarez, Felipe Gonzalez tuvo de todo, la tuvo favorable y tambien muy desfavorable al final, Jose María Aznar tuvo una pesima herencia de Gonzalez y le dejó una buena herencia a Zapatero, Zapaero a su vez hizo justo al reves, despues de la buena herenca que recibió de Aznar le dejó la inmensa cagada a Rajoy.

Simplificandolo muchisimo asi fueron las cosas en el plano económico que es fundamental y condicionante de los otros planos.



Salu2.

¿que es lo que hizo cada cual para mejorar su herencia?


Dejanmdo a un lado el anailisis de condicionantes extermos que son mu muchos y muy claros tambien en algunos casos, creo que Suarez gestionó bien la transición aunque en el plano económico no brilló en absoluto, Felipe Gonzalez tuvo unos primeros años brillantes y a a partir de ahí fue cayendo en picado, Aznar ayudado por las circunstancias, ayudas de Europa etc... lo que no le quita todo el mérito, puso a España en un gran lugar, en el debe en parte tambien está que le ayudó hasta lo que no debio de permitir que le ayudase, que fué la burbuja inmobiliaria. Luego llegó ZP que vivió en los mundos de yupi desde el principio, "Fijare Sonsoles como es España,un país en el que cualquiera puede ser presidente" esa frase de zapatero demostraba ya de entrada que era consciente de sus muchas limitaciones , pero siendo así en vez de tratar de rodearse de gente competente , lo hizo de gente casi tan incompetente como él, y mira que buscó el hombre a ver si encontraba alguien que le ganase en eso para así parecer él un poco mas normal ante todos nosotros, pero le fué imposible hasta en eso fracasó el pobre.

Por último Rajoy ha logrado parar la crisis de zp y ha conseguido empezar a remontar digan lo que digan los que no quieren rendirse a la evidencia por propio interés político.

Para mí el mayor error de Rajoy está en pasar del hecho de que la corrupción le ha salpicado tambien a él aún sin tener ninguna culpa, pero es que se le ha manchado el traje, tiene que plantearse dar paso a una renovación profunda empezando por él mismo, pero es que tiene clavada la espina de querer terminar de sacar a España adelante, solo ha hecho el cominezo que es de lo mas dificil por toda la inercia contraria que tuvo que contrarestar y quiere satisfacer esa asignatura pendiente de culminar en lo posible, lo que és un arma de doble filo en las presentes circunstancias.

Para mi Rajoy es un hombre honesto y cabal que se merece como mínimo el gran respeto de todos, al contrario que como mínimo la indiferencia es los que deberia inspirar su predecesor que por otro lado es lo que en realidad inspira aunque es probable que inmerecidamente ya que tal vez se merecezca por lo menos lo contrario que he dicho que se merece Rajoy.


Salu2