La Comisión de Hacienda del Congreso no respaldará la propuesta del PP de instar al futuro Ejecutivo a continuar con la política de rebajas de impuestos implementada por el Gobierno de Mariano Rajoy (las medidas de reducción de la carga tributaria aprobadas en los dos últimos años, y que ha beneficiado "sobre todo" a las familias, las clases medias, los autónomos y las pymes) siempre que la recaudación tributaria lo permita.

¿Subirá entonces los impuestos?

- www.lavanguardia.com/vida/20160316/40473...o-propone-el-pp.html

Salu2.

tucapital.es escribió:
La Comisión de Hacienda del Congreso no respaldará la propuesta del PP de instar al futuro Ejecutivo a continuar con la política de rebajas de impuestos implementada por el Gobierno de Mariano Rajoy (las medidas de reducción de la carga tributaria aprobadas en los dos últimos años, y que ha beneficiado "sobre todo" a las familias, las clases medias, los autónomos y las pymes) siempre que la recaudación tributaria lo permita.

¿Subirá entonces los impuestos?

- www.lavanguardia.com/vida/20160316/40473...o-propone-el-pp.html

Salu2.


Subir impuestos en medio de la recuperación es lo peor que se puede hacer.

¿donde estudiaron algunos de estos políticos que dicen que hicieron económicas?.

Salu2.

Cierto es que las subidas de impuestos "es un sablazo de mal gobernante", por eso el presidente del Gobierno en funciones subió cinco veces el IRPF, cuatro el impuesto de sociedades y los especiales, dos del IVA y el IBI, una el de patrimonio...Hay que tener memoria.

LLegó el tiempo de las elecciones y vimos como el partido del gobierno en funciones bajaba minimamente el IRPF, ahora siguen con la cantinela de que hay que bajar impuestos, como cuando ganaron las elecciones hace ya 4 años largos pero la realidad es que en estos 4 años los impuestos en computo general son superiores que cuando entraron, si esos que pagamos las "clases medias trabajadoras" término que siempre me ha hecho mucha gracia.

Ya pongo yo el resto del artículo que esta bien ver lo que dice el PP pero también TODOS los demás que están en contra, ni ciudadanos ni la antigua CIU sigue el discurso del PP....

Sin embargo, el socialista Óscar Galeano cree que el del PP "no es el camino" a seguir en materia fiscal mientras se está pendiente de ver si se cumple el déficit, ya que llevaría a "forzar más la reducción del gasto público". "Menos impuestos pueden incentivar la economía, pero una política tributaria mal diseñada puede perjudicarla. Lo importante no es cuánto se paga, sino como y para qué se paga", ha añadido.

Rubén Martínez Dalmau, diputado de Podemos, ha avanzado su rechazo a una propuesta "poco responsable" que "haría sonrojar a cualquier estudiante de 1º de Economía" porque bajar impuestos a partir de cierto porcentaje de ingresos sobre PIB desequilibraría "automáticamente" esa relación, provocando nuevos ajustes de gasto. "Su iniciativa parece más una ocurrencia de café que una propuesta seria", ha criticado, reclamando una reforma tributaria integral y progresiva.

Por su parte, la diputada de Ciudadanos María Virginia Millán ha criticado que el PP pida continuar con algo que "no ha comenzado" ya que los españoles están "pagando la mayor subida de impuestos de la historia" y también ha reprochado que no se precise cómo se va a mejorar la recaudación o en qué sentido se va a reducir la imposición. "No es serio. Es una medida vacía y sin contenido", ha criticado.

Tanto ERC como el PNV han anunciado también su voto en contra, mientras que Ferrán Bel, portavoz de Democracia y Libertad (DL), ha avanzado su abstención ante una propuesta con "ciertas contradicciones" internas ya que "si las familias y los autónomos requieren una bajada de determinados impuestos se debería plantear independientemente del porcentaje de ingresos sobre PIB, como se ha hecho en otros momentos".

Nadie habla de subir impuestos, eso no se de donde lo sacáis...

Y ya que preguntas juan yo se donde estudió Rato (el grurú económico del PP muchos años) tu lo sabes? Pues precisamente no estudió en ninguna facultad de economía, que cosas...Lo que si se ve que estudió bien es como robar que gran escuela esta del PP. Y es que los milagros económicos no existen, lo que si existió fueron las privatizaciones que nos llevaron a pagar la luz a precios desorbitados y a que sigamos con los precios de los servicios de telecomunicaciones más altos de Europa. Lo que se suele llamar capitalismo de amiguetes.

Por favor hay que ser serio, aunque sólo sea un poco, lo del PP es poco serio a estas alturas. Y luego llaman a algunos populistas.

Memoria!!

Morpheo "Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces", parece mentira que presumas de memoria, siendo precisamente tú el que se olvida.!!

Hay que tener memoria para tener por lo menos la mas mínima capacidad de reconocer que esas subidas a las que aludes fueron del todo y absolutamente condicionadas por circunstancias muy extremas y anómalas, en las que quedó nuestro país por culpa de los muchos errores consecutivos de un partido llamado PSOE con la colaboración inestimable del peor presidente de la historia de nuesta democracia, un tal Jose Luis Rodriguez Zapatero creo vágamente recordar, alias "Champions Leaguer", alias "La tierra es del viento" alias "el contador de nubes", de las que nunca salió en toda su vida ni siquiera cuando gobernaba España con los pies allá ariba, muy lejos de la "tierra" que pisamos y de la que su presunto propietario "el viento" siempre tuvo y tendrá mas conciencia que él, y así nos fué, para que luego ser él que primero subió los impuestos y luego como no podia ser de otro llegase un partido suficiéntemente sensato llamado PP, con un presidente notáblemente sensato llamado Rajoy que tuviera que subir tambien impuestos irremediablamente dada la nefasta herencia recibida y en contra de lo que hubieran preferido hacer, que es bajarlos!!.

Salu2.

Pues la verdad es que tengo poca memoria pero para eso esta la hemeroteca, por eso también se que las comunidades autónomas eran gobernadas por el PP en muchos casos y que ya conocían que las cuentas no daban (Valencia por ejemplo), aún así se hicieron las promesas que no se podían cumplir a sabiendas. Eso no es de ser sensato. Es más vuelven a incidir en el mismo error, la diferencia es que ahora gobiernan ellos por lo que ya no vale eso de que no conocía las cuentas, el PSOE no nos informaba bien... y además ya han advertido en reiteradas ocasiones desde Bruselas que no se pueden hacer esas bajadas de impuestos pero siguen prometiendo...

Zapatero puede ser muchas cosas,creo que pocas veces le he defendido, pero al menos hasta ahora parece ser el más honesto, cosa que no puedo decir del resto de ex-presidentes todos salpicados de alguna u otra forma por las corruptelas. Es más es el único sensato que no da su OPINIÓN en temas delicados, muchas veces en contra de los intereses de España.

Para mi cualquiera que no puede cumplir su programa lo que tiene que hacer es irse y dejar que gobiernen otros, tenía que haberlo hecho Zapatero en su día y ya no digamos Mariano pero parece que quieren seguir aferrados al sillón, en el caso actual aunque sea en funciones.

Y puedes seguir desviando la atención con Zapatero, la conclusión del artículo desde mi punto de vista:

1. El PP es muy irresponsable
2. El PP hace propuestas Populistas que luego achacan a otros
3. Queda de nuevo constatado que el PP esta sólo en sus políticas
4. No rectificas algo que das por supuesto (subidas de impuestos) y que en ningún caso dice nadie. Por lo tanto es falso.

Hablas del partido en el gobierno, el que mas votos tiene, el unico que hasta ahora tiene las ideas claras de lo que es y debe ser España, y el que está recuperando la economia del país despues de un malisimo gobierno de izquierdas , con todos los problemas que eso conlleva.

Tira de emeroteca si no lo reconoce tu memoria, esa caricatura que haces del PP siendo mínimamente objetivo no la tendrias que hacer ni del PSOE ni de Podemos etc... porque en sus respectivos casos no es necesario subjetivizarles en negativo de ningún modo para conocer la patética realidad de lo que són y lo que ofrecen, es la triste realidad la que los califica por sus propios hechos caso del PSOE y es lo que propugnan en determinados otros casos fuera del PSOE que afortunadamaete no hemos tenido ocasión de sufrir por lo menos por ahora, y que siendo lo mas rigurosamente objetivos posible están muy por debajo incluso de tus caricaturas sobre el PP.


Salu2.

Por otro lado lo que ya no debería tener discusión, es que no podemos contagiarnos del y tu mas de los de la casta política , si preendemos estar moralmente por encima de ellos, por eso deberiamos dejar el y tu mas en el que hemos caido ambos esta vez, solo para esa gentuza para que se autcalifiquen ellos mismos o si acaso para los niños en el recreo del cole, y poder así demostrarnos a nosotos mismos que por lo menos valemos mas que ellos.

Salu2.

Siento decirte juan que hay opiniones subjetivas y otras totalmente objetivas, que zapatero hizo muchas cosas mal creo que los 2 estamos de acuerdo, que es el causante de todos nuestros males ya no tanto, si hablo de Rato no es por casualidad o si digo lo de las privatizaciones tampoco. La herencia recibida esta en todos lados, Bankia es una herencia recibida del PP y que ha supuesto el mayor descalabro de la economía española, no el único por supuesto, y que casualidad que en ella estuvieran los Rato y Olivas que acabaron también en Telefónica e Iberdrola y que casualmente los 2 se sientan frente a los tribunales por corruptelas varias.
En el PSOE también tienen lo suyo pero creo que en su caso si que han hecho una pequeña limpia de dirigentes, insuficiente eso si pero limpia, cosa que no ha pasado en el PP y que estos días se ve en las declaraciones de Maroto- Levi-Casado en contraposición con Hernando-Rajoy con el tema Valenciano y Rita Barbera. Mejor nos hubiera ido a todos si tanto en el PP como en el PSOE la limpia hubiera sido mucho más a fondo y en los escalafones más altos.

Otra de las diferencias es que el PSOE si ha sufrido un descalabro electoral, sus votantes les han dado la espalda en gran medida sacando el peor resultado de la historia, con el PP esto no ha pasado sigue teniendo votantes fieles hagan lo que hagan, otra "sensible" diferencia. Mejor nos hubiera ido también si los votantes del PP hubieran cambiado su voto ya que a estas alturas seguramente ya tendríamos un gobierno estable (fuera de un lado u otro).

Pero bueno para no desviar el tema totalmente aquí se trata de comentar una noticia y que al final, contagiados por los medios que uno lee, se acaban diciendo falsedades que no se ajustan a la verdad. Luego ya opiniones hay para todos los gustos. Para mi el PP no es sinónimo de buena gestión y para ti por tus opiniones si lo es. La realidad es que depende, habrán hecho cosas bien y otras no tan bien pero se siguen vendiendo como los únicos buenos gestores cuando la realidad es que en muchos casos la buena gestión ha sido para ellos mismos y sus amiguetes.