Por fin noticias buenas para los ahorristas. Rajoy ha aprobado hoy la creacion del banco malo con los activow inmobiliqrios con una serie de condiciones. Tendran que vender los pisos en un maximo de quince años. Tendran que bajar los precios por imposicion legal. Ademas, a las entidades se les impone proveerse de mas dinero, de un 9% de su valor en efectivo, lo que implica que tendran que captar mas pasivo dr aqui a final de año. Bankinter ya da el 4,25% a 6 meses. Estamos mas cerca del 5%. Ademas, con el euribor en minimos y de ser verdad que van a dejar caer los pisos, seguro que muchos se aninan a comprar pisos y casarse con el banco. Eso si, tendran que pasar de ahorristas a hipotecados, y claro, no es lo mismo.

Vriesia escribió:
Por fin noticias buenas para los ahorristas. Rajoy ha aprobado hoy la creacion del banco malo con los activow inmobiliqrios con una serie de condiciones. Tendran que vender los pisos en un maximo de quince años. Tendran que bajar los precios por imposicion legal. Ademas, a las entidades se les impone proveerse de mas dinero, de un 9% de su valor en efectivo, lo que implica que tendran que captar mas pasivo dr aqui a final de año. Bankinter ya da el 4,25% a 6 meses. Estamos mas cerca del 5%. Ademas, con el euribor en minimos y de ser verdad que van a dejar caer los pisos, seguro que muchos se aninan a comprar pisos y casarse con el banco. Eso si, tendran que pasar de ahorristas a hipotecados, y claro, no es lo mismo.

Espero que de verdad se pueda recuperar hasta el último céntimo que se invierta en el banco malo, ya que se ha hecho con dinero público y los únicos beneficiados son los bancos de momento (ya veremos si esto junto con el rescate hace fluir el crédito...).

Me pongo en la piel de los deshauciados que vean su piso en el banco malo. Les han echado de "su casa" (lo pongo entre comillas porque ese es el sentimiento, aunque realmente era del banco), y encima con parte de sus impuestos se va a pagar al banco que le han echado porque no consiguen venderla... Perdonarme la expresión pero es la que me viene a la cabeza: "Encima de puta pongo la cama".

La parte que dices que se le impone conseguir más dinero... ¿Pero no se lo va a proporcionar el Estado con el rescate?.

Por mi que suban los depósitos y cuanto más mejor, ya que hasta que no tenga una buena parte ahorrada y no considere que el precio de los pisos están a un precio razonable no me pienso hipotecar. Ya sé que estoy pidiendo mucho pero parece que pido mucho porque nos han cambiado la mentalidad para que parezca que lo normal es comprarse un piso de 200.000€ o más e hipotecarse por 40 años. Yo no voy a estar 40 años pagando a un banco para que lo lleven calentito!!!

Espero que los jóvenes y toda la gente en general aprenda de lo que ha pasado con la vivienda en este país y que aunque vuelva el crédito no vayamos como borregos a endeudarnos.

Esperemos que lo que se refleja este articulo no sea cierto, sino el banco malo, va a ser malo de verdad para tod@s. Es curioso ya hay una pagina web www.bancomalo.es

www.eleconomista.es/espana/noticias/4219...-inmensa-estafa.html

Volvemos a lo de siempre.

NAcionalizar pérdidas.

Al final, el gobierno va a hacer el trabajo que no ha podido obligar a los bancos, EL BAJAR DE PRECIO LOS PISOS.
Realmetne me parece una verdadera tomadura de pelo a los contribuyentes.

Como vosotros no habeis querido bajar el precio de los pisos, os damos 7.000 millones para que sigais viviendo, y ya los intentaremos venderlos como podamos nosotros.


Veo muy bien que se quiera salvar el sistema bancario, pero eso no significa mantener a algunos, cueste lo que cueste.

andreseljedi escribió:
Volvemos a lo de siempre.

NAcionalizar pérdidas.

Al final, el gobierno va a hacer el trabajo que no ha podido obligar a los bancos, EL BAJAR DE PRECIO LOS PISOS.
Realmetne me parece una verdadera tomadura de pelo a los contribuyentes.

Como vosotros no habeis querido bajar el precio de los pisos, os damos 7.000 millones para que sigais viviendo, y ya los intentaremos venderlos como podamos nosotros.


Veo muy bien que se quiera salvar el sistema bancario, pero eso no significa mantener a algunos, cueste lo que cueste.

Joer! Pues que hagan como todo el mundo que tiene un negocio. Si les va mal que cierren.
A mi si monto un negocio y me va mal, no viene el Estado a darme dinero.

Yo no veo bien que se salve el sistema bancario. Que se salven ellos solos.
Bastante ganan con préstamos, hipotecas y con poder manejar el dinero de la gente que tiene sus ahorros en su banco.
Lo que pasa es que si los altos cargos se ponen el sueldo que quieran (ahora con un máximo de 500.000€), independientemente de cómo vayan las cuentas, de si entra más dinero que sale o no, de si se hacen nuevos clientes o no, pues lógicamente no es sostenible.

avemadrid escribió:

Yo no veo bien que se salve el sistema bancario. Que se salven ellos solos.


Nos guste o no, el sistema bancario es imprescindible a dia de hoy en un sistema capitalista.
Y si hay que tomar medidas para salvarlas, pues que se hagan, como subir el fgd, aumentar el core etc.

Pero los bancos, que cada uno se salve y si no es viable, que por lo menos a los contribuyentes no nos cueste nada, vendiendo sus activos o subastandolo, pero no a 1€, como se hizo con la cam.

Como dice el refran, una imagen vale mas que 1000 palabras.
.

Que la creacion del banco malo es una gran chapuza y tomadura de pelo por parte de unos banqueros acomodados es algo que sabemos todos. Lo que nos va a beneficiar a los ahorristas es la bajada obligatoria del precio de los pisos y el aumento de depositos q se va a producir tb por obligacion de tener mas efectivo en las cajas fuertes.