Puede que esa estadistica sea cierta o se acerque a la realidad de lo que pensamos los Españoles, errare humanum est. "aunque sea en mayoria".

Si el 57,8% considera que la corrupción es del PP, el 57,8 se equivoca por la evidente razón de que entonces que pasa con los Eres, Chaves, Griñan, el clan Puyol, Urdangarín, filesa, malesa, timesport, Roldán, etc etc etc y por solo nombrar algunos casos presentes y pasados, por lo tanto es evidente que ese presunto 57`8% se equivoca y sinó que tienen que decir de esas otras corrupciones, acaso son del PP?.

Resulta evidente.

Ademas de esa estadística y si tal vez fuese cierta, tambien se deduce que casi la otra mitad de Españoles no estamos de acuerdo con esa gilipollez.

Salu2.

juan te lo he intentado decir muchas veces, cuando ves que desde hace 30 años tienes al zorro cuidando de las gallinas, cuando los casos de corrupción se extienden por ayuntamientos, comunidades y gobierno central, cuando incluso registran la sede del partido y ohhh los discos duros donde estaba la información ha sido destruida, etc... etc... etc...entonces creo que lo que es una gilipollez es seguir votando a un partido con semejante mochila a las espaldas.

morpheo81 escribió:
juan te lo he intentado decir muchas veces, cuando ves que desde hace 30 años tienes al zorro cuidando de las gallinas, cuando los casos de corrupción se extienden por ayuntamientos, comunidades y gobierno central, cuando incluso registran la sede del partido y ohhh los discos duros donde estaba la información ha sido destruida, etc... etc... etc...entonces creo que lo que es una gilipollez es seguir votando a un partido con semejante mochila a las espaldas.


Morpheo agradezco que trates de convencerme de lo que crees estar seguro, pero lo que sucede es que los arboles no te dejan ver el bosque, ignoras que la corrupción es del individuo y no del partido y apoyas tu argumento en ejemplos que yo podria darte los mismos sobre el PSOE, y no me voy a molestar ante la evidencia de poder darlos. porque la unica diferencia es que ahora el PSOE no tiene el poder y el PP si.

El unico motivo por el que otros partidos como por ejemplo Podemos y Ciudadanos no llegan públicamente a ese nivel de corrupción de determinados individuos que pertenecieron al PPSOE es porque todavia no han tenido el tiempo suficiente en el poder para que afloren y los otros dos partidos si, tarde o temprano entenderás esto, y te lo recordaré si hace falta, otra cosa sería si no lo quisieras admitir pero te tengo por persona razonable, por lo que tarde o temprano me parece que lo admitirás.

lo que hay que hacer no es condenar a los partidos por corruptos sino, luchar para que las leyes impongan normas que hagan lo mas dificil posible que los aprobechados de cada momento como individuos en el poder susceptibles de corrupción no puedan meter la mano en la caja de todos.

Está muy claro que eso es facil de decir, pero hay que legislar al respecto cuanto mas mejor y hay muchas cosas que se pueden hacer, por ejemplo auditorias serias y preventivas constantes a quienes administran el dinero común, o transparencia de despachos, la tecnologia hace mucho tiempo que permite esto, sobre lo que se dictan leyes que van en contra en lugar de a favor, no se puede dejar en manos de nadie particularmente y sin custodia el dinero público hasta que ya no hay remedio, eso es lo que hay que evitar, el ser humano tiene sus limitaciones una de ellas es la codicia, pero por llamarnos Podemos o Ciudadanos no estamos libres de ella. El PP y el PSOE ya lo han demostrado, ¿que mas quereis para reconocerlo?. Además con nuevas normas de proteccion de lo que es de todos habrá mas politicos de vocación y tenderán a desaparecer los gorrones y corruptos.

Hoy por hoy en España, Acusar a un partido en concreto y particularmente de corrupción, cuando además representa las ideas e ideales en general de muchos millones de personas que ademas en conjunto son mayoría, carece de sentido, y no por que tengan la mayoría, pero si por lo que acabo de explicar en párrafos anteriores.

En conclusión, no puedo por menos que ratificarme en que decir que el pp esta corrupto es una gran gilipollez digna por ejemplo de Nico Maduro que está como siempre estará muy Verde o del recien llegado a candidato en España Pedro Sandez que lo dice con afan electoralista, (perdón quise escribir Sanchez) esta el tio como para hablar de mochilas, Y eso que lo normal es que los políticos que afirman cosas así a excepcion de Maduro, no lo hace por gilipollez absoluta sino por cinismo, aunque al final al decirlo no deja de ser una enorme gilipollez.


Salu2.

Fco,Sales escribió:

El PP tiene diez días para abonar 245.000 euros de fianza, acusado de recibir dinero de la corrupción

Ruz abre juicio oral por el caso Gürtel contra 40 personas y "frente" a tres beneficiarios a título lucrativo: el PP, Ana Mato y la exmujer de un alcalde.

La exministra de Sanidad tendrá que presentar 28.000 euros de fianza por haber disfrutado de regalos de la trama

Casi la mitad de los que se sentarán en el banquillo en 2016 tuvieron un cargo en el partido de Rajoy, incluidos los tres extesoreros


www.eldiario.es/politica/Ruz-Partido-Pop...tel_0_363264555.html

--------------------------------------------------------------------------------------

REPASO A LA CORRUPCIÓN DEL PARTIDO POPULAR


elordenmundial.com/critica/corrupcion-partido-popular/

---------------------------------------------------------------------------------------

La Audiencia expulsa de Gürtel al PP por maniobrar en defensa de Bárcenas



politica.elpais.com/politica/2013/06/03/...70263405_746488.html

---------------------------------------------------------------------------------------

La Audiencia Nacional califica al PP de “sujeto investigado” en el ‘caso Bárcenas’

La Sección Cuarta expulsa también a la formación conservadora como acusación en el caso sobre la contabilidad secreta del extesorero.

La Audiencia expulsa de Gürtel al PP por maniobrar en defensa de Bárcenas


politica.elpais.com/politica/2013/06/07/...70609013_373910.html

--------------------------------------------------------------------------------------

El PP destruyó los discos duros de los dos ordenadores que utilizó Bárcenas

www.elmundo.es/elmundo/2013/08/29/espana/1377768905.html

---------------------------------------------------------------------------------------

El registro de Génova confirma que el PP pagó la reforma con dinero negro, según la Udef


www.elmundo.es/espana/2014/04/07/5342ed7eca474180508b4579.html
---------------------------------------------------------------------------------------
Ruz cierra los papeles de Bárcenas y da por acreditada la financiación irregular del PP

Considera que el partido delinquió al no declarar el dinero negro de 2008, pero la ley solo le permite dirigirse contra los extesoreros y el gerente

Decreta el archivo por falta de pruebas para Acebes y los grandes empresarios que entregaron sobres a la formación de Rajoy durante 18 años

El juez afirma que los donantes eran contratistas de la Administración y que su dinero fue a pagar sobresueldos en el PP y a financiar campañas

www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional_0_369563666.html



Usted se halla ido a fijar en la encuesta,y en las corruptelas del psoe que efectivamente van a la zaga con las del pp y alguna que otra formación.pero como he dicho antes las corruptelas de otras formaciones no limpian las del PP ,ni las disculpan y viceversa.

Y la manera mas efectiva de acabar con la corrupción es precisamente no votarla.

Fco,Sales escribió:


Usted se halla ido a fijar en la encuesta,y en las corruptelas del psoe que efectivamente van a la zaga con las del pp y alguna que otra formación.pero como he dicho antes las corruptelas de otras formaciones no limpian las del PP ,ni las disculpan y viceversa.

Y la manera mas efectiva de acabar con la corrupción es precisamente no votarla.

Niguna corrupción limpia otra eso está muy claro, muy al contrario lo que sucede es que cualquier corrupción se suma a otras y hace mayor daño al juntarse venga de donde venga,

No creo que el pp sea mas corrupto que el PSOE ni que el PSOE lo sea mas que el PP, no hay balanzas que uedan medir eso, los corruptos no niene artido en realidad son de ellos mismos por tanto no es asociable a los partidos, lo que si sucede es que es mas susceptible de mangar un politico que esta en el partido que tiene el poder que otro que está fuera, y ultimamente el poder lo tiene el PP.

Como decía antes y tampoco quiero insistir mucho mas en ello, las corrupciones no estan en los partidos, ni son de los partidos, sea cual sea su ideologia, cada forma política tiene sus ventajas y sus inconvenientes, a la hora de votar lo que hay que distinguir cada cual son las ventajas que interesan mas de unos y que inconvenientes hay que asumir en todo caso, porque ninguno se nos va a ajustar como un guante y porque la corrupción seguirá ahí aunque honestamente los partidos luchen interna y extérnamente contra ella, es un mal de todos que hay que atajar lo mejor posible, y puede estar en cualquier persona como individo no globalizado en partidos agrupados por ideales políticos sea cual sea su ideologia y hasta puede estar en los apoliticos si es que realmente existiese alguien que en nada se moja ni tiene opinión ni forma de ver la vida que tambien es política, la corrupción no tiene ideales ni ideologias por lo tanto no va ligada a ser de izquierdas o de derechas por lo tanto no va ligada a ninguna sigla, incluso ya sean pertenecientes a cualquier partido del estúpido extremismo.

Salu2.