Ayer fue un exito rotundo, en Barcelona 270.000 personas, los medios como siempre manipulando la informacion, solo hay que ver la portada de la Razon con una foto en la que han eliminado a gente y a uno de ellos le han quitado la cabeza.

en las ciudades de castilla también pone en el periodico que fueron exito y en casi todas fue el dia que mas gente hubo!

Casi un millon de personas han secundado las manifestaciones en todo el estado, las mas numerosas las de madrid y barcelona. Me alegra mucho que esto siga creciendo, que los ciudadanos estemos despertando, tomando conciencia de que tenemos que cambiar las cosas y esperemos que siga creciendo y para octubre seamos millones de personas de todo el mundo las que pidan el cambio.

El alcalde de Mollet del Vallès se sube el sueldo un 32%
El socialista Josep Monràs incrementará su salario a 78.000 euros anuales. La medida será apoyada en sesión plenaria por PSC, PPC y CiU.


Josep Monràs, alcalde de Mollet del Vallès.

22/06/2011 15:44 / BELÉN ALARCÓN / Madrid

El Ayuntamiento de Mollet del Vallès, en Barcelona, tiene previsto aprobar este miércoles una subida sustancial del sueldo de su alcalde, el socialista Josep Monràs.

La medida implica un incremento del 32% del salario del edil, que pasaría de cobrar 59.000 euros anuales a 78.000.

La decisión, pactada el lunes dentro del Acuerdo Institucional por la mejora del funcionamiento democrático y participativo de la corporación municipal para los próximos cuatro años, contará con el apoyo del PSC, CiU y PPC. Pese a que los socialistas no tienen la mayoría absoluta en el Ayuntamiento, cuentan con los apoyos suficientes para llevar a cabo la medida.

ERC se abstendrá en su votación e ICV votará, en solitario, en contra.

Tal y como informa ERC de Mollet a Publico.es, la propuesta de aumentar el salario de Monràs se engloba dentro de un acuerdo donde, además de votar las retribuciones de los grupos municipales y del personal del Ayuntamiento, también se llevará a cabo la votación del personal eventual y el nombramiento de representantes en entidades y organismos.

El alcalde pretende equiparar su sueldo con el que percibía el año pasado de la Diputación de Barcelona
La propuesta de aumento de sueldo del alcalde se encuentra registrada en los puntos 13 y 14 de este acuerdo que se vota por completo esta tarde. Este es el motivo por el que ERC considera que debe abstenerse, ya que el partido está de acuerdo con todos los puntos acordados, a excepción de estos dos donde se recoge el incremento salarial de Josep Monrás.

Desde ERC se pidió que se eliminaran esos puntos para poder dar el apoyo completo al acuerdo, pero ante esta petición obtuvieron una respuesta negativa.

El por qué de esta decisión

Josep Monràs es alcalde del municipio barcelonés de Mollet del Vallès desde el año 2003, cuando sustituyó a Montserrat Tura del cargo.

Recién iniciada la nueva legislatura, y en pleno contexto de crisis económica, el socialista da prioridad a la subida de su propio sueldo, siendo una de sus primeras decisiones llevadas a cabo desde que fue reelegido alcalde.

¿El motivo? Monràs percibía hasta el momento 98.000 euros ( que se quedaron en 83.500 tras ser aprobadas las medidas de austeridad del pasado año) por ser responsable de deportes de la Diputación de Barcelona, motivo por el que dejo de cobrar su sueldo como alcalde de Mollet.

Actualmente, la Diputación se encuentra en manos de CiU y PPC, por lo que Monràs ya no cuenta con su trabajo dentro de esta y su sueldo tendrá que volver a salir de las arcas municipales. Por ello, se quiere fijar una cantidad, concretamente 78.000 euros anuales, que se acerque a la que el socialista cobraba el pasado año.

Indignados.....ya tenéis un nuevo objetivo , ¿o no?

Solo por eso deberian de ir directamente a prision incondicional el alcalde ese y los de los otros partidos politicos que lo apoyen. Es un verdadero robo a mano armada, y el tio tan tranquilo dice que es para igualarse con el sueldo que tenia antes.
A PRISION YA
saludos

Parece ser que al final, no se si por vergüenza o por las presiones populares, "solo" se sube el sueldo un 10 %, lo cual es menos del 33 % inicial, pero no deja de ser una buena subida.

La caradura de algunos no tiene límites

Lo acabo de ver en la tele, al final solo se subio 6.000€, pero a la salida del ayuntamiento tuvo que ser escoltado por la policia, si lo llegan a dejar suelto aparece colgado de algun sitio, la verdad es que no hay derecho a esa sirvenguenzoneria.
saludos

CUBA_LIBRE escribió:
Parece ser que al final, no se si por vergüenza o por las presiones populares, "solo" se sube el sueldo un 10 %, lo cual es menos del 33 % inicial, pero no deja de ser una buena subida.

La caradura de algunos no tiene límites


Da igual, que se suba un 10% solo por eso tendria que haber medios legales para ya de entrada hacerlo dimitir, a el y a los que le apoyan.

Uno de los mas grandes errores de nuestra democracia es que si el pueblo, la ciudadania tienen la potestad de dar poder a los políticos por su supuesta teórica capacidad y ética profesional, tambien deberia el pueblo, la cuidadanía tener la potestad de retirarselo si en la práctica demuestran no ser capaces, e incluso la potestad de penalizarles si se demuestran faltas de ética, por ejemplo de este tipo.

A los mierdas que hace cosas así, ¡¡Hay que cantarles el no nos representan!!.


Esto, deberia ser una de las primeras aspiraciones a lograr por el movimiento 15M, ya que acabaria con la corrupción política casi por completo.

Si la ciudadania tuviera ese control que es totalmente legítimo, otro gallo nos cantaría.

Preguntarle a los Rubalcaba's, a los Rajoy's, a los Zapatcero's etc..., porqué motivo no permitirian eso, a ver si tiene co..nes, para decir la verdad. Y si alguno de ellos es capaz de demostrar que lo quieren y lo puede llevar a la práctica, entonces por lo menos de momento ya sabreis por fin a quien votar.

El mecanismo de exclusión seria automatico y mucho mas sencillo de lo que la mayoria se imagina, y sería totalmente legitimo en el momento en que cualquier politico electo en su trabajo social cometiese determinados o reiterados actos demostrados y considerados no honestos, cuyo beneficio fuese unícamante el suyo propio y/o el de su partido, o en un momento dado se demostrase deliberado perjuicio contra el pueblo/cuidadania sin que necesariamente existiese beneficio propio o de partido.

Salu2.