A mi Lo k más gracia m hace es k Lo llamen banco "malo". Y a mi k m da k Lo son todos...

Saludos

Tiene coña el asunto. Cuando a los bancos les va bien, se reparten el dinero; cuando les va mal, se lo siguen repartiendo, y las pérdidas se las pagamos todos. ¡Estupenda idea!

Si qe es verdad. Magnifica idea, y ellos, los maximos mandatarios o jefazos cobrando mucho mucho dinero. Es una verguenza.

Pero no nos queda otra que tragar.u

La verdad es que la idea no es mala. El problema es quien se encargará de comprar todos esos inmuebles, los cuales harán que se caiga el banco con todo el equipo.

Seguro que además, ofrecen una alta rentabilidad para atraer más activos como hizo nueva rumasa xD

Ese nombre de "banco malo" no queda bien, propongo un concurso de ideas para darle otro nombre mas apropiado, por ejemplo Sofico, PSV o Ladrillo´s Bank, y tambien proponer un nombre para presidirlo, a mi se me ocurre Francisco Hernando "el pocero" aunque pronto le cambiariamos ese sobrenombre por "El señor de los ladrillos".
Saludos.

Lo que realmente necesitamos es un encantador de serpientes o vendedor de humo de los buenos que sea capaz de endosarle el "banco chungo" a un fondo de inversion de emiratos arabes, como ahora ocurre con los equipos de futbol, cuyo accionariado es comprado por fortunas de paises como Kuwait o Qatar. Bueno si viene de Rusia tampoco pasa nada, Vladimir Ladrillomovic sería un buen candidato. Se busca magnate del ladrillo.

xDD

Parece ser que la idea del banco chungo pierde fuerza. Expongo una parte del articulo que podeis encontrar en.

www.elconfidencial.com/economia/2011/11/...ciero-espanol-88469/

Los asesores de Rajoy enfrían el 'banco malo'

Ahora bien, esta convicción casi unánime del mercado no tiene su reflejo en el PP. Allí, el entusiasmo inicial por la idea, del que dio cuenta Rajoy a Rodrigo Rato la semana pasada como adelantó El Confidencial, se ha enfriado bastante, según fuentes de la cúpula popular. Los asesores del presidente del Gobierno electo se están cuestionando la medida por dos motivos principales. El primero es la presión social: "Cómo le cuentas a la gente que vas a dar 100.000 millones de dinero público a los bancos, que encima muchos perciben como culpables de la crisis, y cuando tienes a cinco millones de parados. Y más después de lo de Alfredo Sáenz", según una de estas fuentes.

El segundo es la dramática situación de las arcas públicas, que impide asumir un gasto de esta magnitud. Máxime cuando algunos medios ya hablan de un déficit oculto de 20.000 millones, que requerirá recortes adicionales. En esta línea se situaba recientemente el ex secretario de Estado de Economía en el Gobierno de Aznar, Luis de Guindos, quien considera que la única solución es pedir prestado ese dinero al fondo de rescate europeo (EFSF).

La gran pregunta es, si se hace el banco malo, ¿los mercados penalizarán el incremento de deuda que supone o lo premiarán porque soluciona definitivamente los problemas de la banca? Como hemos dicho, la mayoría de los expertos e inversores apuestan por esta última opción, pero el riesgo es muy elevado para los políticos. "Como es lógico, Rajoy no quiere correr ningún riesgo es una situación tan crítica. Y eso le puede llevar a no actuar con la contundencia que la coyuntura reclama, lo que sería un error imperdonable", sostiene una de las fuentes del sector.