sin1duro escribió:
sigo pensando igual... bajo nivel de estudios, no significa idem nivel cultural o capacidad para saber lo que quieren y cuales son sus convicciones... (esto va por las personas mayores, no de 20 años...). a mi alrededor me encuentro continuamente con personas que debido a la complicada situación de años 60 no pudieron estudiar y se pusieron muy pronto a trabajar... pero son inquietos,han aprendido a leer, a escribir, se beben los libros, saben mucho más que yo en muchas materias que se me suponen conocidas, son fanáticos de las nuevas tecnologias y lo aprecian mucho mas que cualquier otro a los que nos han pagado los estudios nuestros papis...
Sí, señora. Siempre he dicho que hay gente cultísima sin títulos académicos, y burros con carrera. Además, vengo de una familia en la que la primera generación con estudios fue la mía...
No obstante, los horrores ortográficos del acta, unidos a las complicidades entre quien la leyó y Camps, resultan muy poco indicadoras de la fiabilidad de ese jurado...

andreseljedi escribió:
No les darian tiempo ha pasarle el corrector ortográfico del word.
El acta está escrita a mano. Y, aunque algunos no lo sepan, el corrector no soluciona todo. Por ejemplo, muchas faltas gramaticales y algunas ortográficas no las identifica. Para colmo, tiempo tenían el que quisieran. Un poco de otras cosas es lo que les faltaba.