Podriamos hacer una porra, si en las otras 2 causas, la de la meoria histórica y el Santander, le van a condenar, me jugaría todo a que no.

Yo tengo entendido que en la causa que llamais de memoria historica, no se le juzga por lo de la memoria historica, si no que se le juzga por atribuirse unas competencias que el no tenia para instruirla.... aparte de la parcialidad con la que obró en el tema.....

larpeiro escribió:
Podriamos hacer una porra, si en las otras 2 causas, la de la meoria histórica y el Santander, le van a condenar, me jugaría todo a que no.

Pues en esa porra, yo creo que le condenarán en las dos causas que tiene pendientes.

En la de la memoria histórica, casi seguro, por haber reabierto unos hechos que fueron amnistiados por la Ley de la Amnistía publicada en el BOE el 17 de octubre de 1977. De nuevo, volvió a saltarse la ley a la torera, y le condenarán por ello. Este hombre (parece mentira), confunde la justicia con la ley. Sus investigaciones pueden ser justas, pero no legales.

Para saber mas:

www.cerodeinteres.com/politica/claves-pa...acion-contra-garzon/