juanmanuc escribió:
morpheo81 escribió:
Sólo una pregunta, ya que aquí nadie ha defendido a la juez aunque lo insinuéis, os parece normal que un juez se reúna con una persona a la que tiene que juzgar? Os parece normal que le diga lo que tiene que decir en ese juicio?

Que se juzgue a quién se tenga que juzgar y se le condene si es que ha cometido algún delito sea de Podemos, sea juez, como si es el Rey

Suscribo tus palabras "Que se juzgue a quién se tenga que juzgar y se le condene si es que ha cometido algún delito sea del PP de Podemos, sea juez, como si es el Rey".

En cuanto a la pregunta, no necesita respuesta, es evidente que no sería normal,pero hay que volver a las presunciones por tanto la pregunta no es esa, sino si en realidad hubo reunión y en caso de haberla, ¿hasta que punto eso exculpa a Rosell?

Salu2.

Pero si hay una grabacion al respecto ,como va ser la pregunta si en realidad hubo reunion, creo que ese apartado queda mas que demostrado.En cuanto a ¿hasta que punto eso exculpa a Rosell? pues no la exculpa,pero hace pensar que si ¿esto no sera una guerra preventiva contra la candidata de Podemos a ministra de Justicia? y deja el procedimiento viciado y abocado al sobreseimiento.

El magistrado enemigo de la magistrada a la que sustituyó en Instrucción 8, presentándose voluntario, presionó para que declarara exactamente lo que él le proponía con el ánimo de hundir a la ya parlamentaria mediante la estructuración minuciosa de elementos aislados que, unidos contribuyeran a dar una visión apropiadamente sospechosa de las relaciones comerciales normales entre el marido de la jueza y el empresario.

y si necesitan hacer esto ,pues ya me contaras como se sostiene la acusación.


Grabaciones-www.eldiario.es/politica/sustituto-Rosel...mos_0_514799568.html

Vamos a ver si nos entendemos, lo que quiero decir es que la grabación etc... se tendrá que demostrar,al igual que cualquier imputación de la susodicha Rosell, que una cosa no quita la otra, son del todo independientes.

Salu2.

Te lo digo mas claro todavia:

Un cerdo rodeado de otros cerdos igual de cerdos que el o en este caso ella, no deja de ser cerda porque le rodeen o incluso sean sus enemigos como parece ser el caso.

Y si esta señora tiene enemigos que juegan igual de sucio que ella a lo mejor es que son merecidos, cerdo el, cerda ella, tan cerdo uno como la otra. La diferencia es que el cerdo por lo menos no se mente a diputado o aspirante a ministro, pero si la cerda.

Salu2.

Ya no irá en las lista de Podemos
www.eldiario.es/canariasahora/politica/V...mos_0_518298475.html

A ver si van tomando nota algún otro,de los tantos que hay.

Sí, para terminar finalmente no entrado en la lista, lo podría haberlo hecho el primer día que fue imputada.

Cómo se ha agarrado al sillón...

Salu2.

La cosa es rajar si lo hace, porque no lo ha echo antes y si no lo hace porque no lo hace.Ya me conformaría yo, con que los demás; que estén en la misma situación lo hicieran igual.

¿Por qué nos tenemos que conformarnos?

¿Por qué no se puede hacer las cosas bien?

¿Por qué tenemos que rebajarnos a esos niveles?

Las cosas bien hechas, como dice en sus estatutos: imputado, expulsado (punto). Eso deberíamos de pedirlo a todos, de hecho, deberían de ser los propios partidos que exigieran a sus compañeros hacer eso y no intentar disculparles, apoyarles y medias tintas.

Salu2.